Inak som rad ze sa o to delia akurat stur, svatopluk a stefanik... je tazke vybrat z nich 3. Osobne som dal svatopluka pretoze bol prvy vyznamnejsi slovak v nasich dejinach. Samo bol fajn ale nie slovak a pribina nezohral az taku ulohu aj ked tiez dolezitu...
Po pravde, asi by som hlasoval za knieža Rastislava, ktorý zavolal solúnskych bratov, a priniesol nám písmo, ktoré sa neskôr vyvinulo do cyriliky, ktorú používajú mnohé národy (Rusi, Srbi, Bulhari) dodnes...
Samo - nepovažujem ho za predchodcu Slovákov, on len urobil prvý štátny útvar na našom území, nie prvý slovenský štát...
Pribina - nepamätám si niečo významné s ním spojené okrem toho, že bol prvý
Svätopluk - nepamätám si presne či on zradil Rastislava, alebo opačne, on tušim zväčšil Veľkomoravskú ríšu, ale to je nič proti prvému písmu, vlastnej liturgií a pod...
Štefan, Matúš Čák, Tokoli - ok Štefan bol prvý uhorský král, ktorý vytvoril najväčšiu ríšu v našom stredoeurópskom území, to je pekné. Možno mnohí budú namietať, že fuj Maďar, ale on nebol Maďar, on bol uhorský král, a Uhorsko sme boli my, nie len Maďari. Tí zvyšní dvaja boli silní a významní, ale nemám pocit, že by urobili niečo unikátne, čo by spôsobilo, že by som ich označil za najväčšiu osobnosť našej histórie.
Ľudovít Štúr - predpokladám, že veľa ľudí, ktorí sa o históriu nezaujímajú zahlasujú za Štúra, jeho význam je velký v novodobých dejinách, ale určite nie je najvýznamnejšou osobnosťou, vo svete bolo veľa vzdelancov v rôznych krajinách, ktorí hlásali osvietenecké myšlienky a máloktorý národ ich považuje za toho najvýznemnejšieho.
M. R. Štefánik - čo presne urobil Štefánik, okrem toho, že spolu s Masarykom rokovali a bojovali v exile za rozpad Rakúsko-Uhorskej monarchie? Štefánik žiaľ zomrel veľmi mladý (tuším ja mám viac rokov teraz, ako sa on dožil), nestihol vykonať toho žiaľ veľa.
Alexander Dubček - je určite najvýznemnejšia osobnosť posledných 50 rokov, ale jeho reforma skončila okupáciou, nepovedal by som, že je to víťazstvo, skôr by som povedal, že jeho snaha bola skvelá, ale nepodarilo sa mu to...
Ján Slota - toto považujem za vtipnú odľahčujúcu možnosť...
Ak chceš silou mocou silnú osobnosť súčasného Slovenska, tak Slota reálne nič nedokázal štátnické. Mohli by sme uvažovať z moderných súčasných dejín nad: Mečiarom (ako človekom ktorý vytvoril 2. Slovenskú republiku), alebo Dzurindu, ktorý priviedol Slovensko do EÚ. Tieto dve osobnosti by som akceptoval medzi osobnosťami. Ale nehodia sa do rebríčka, lebo žijúce osobnosti sa zväčša do takýchto rebríčkov nedávajú...
Ja by som urobil anketu z týchto TOP 10:
1. Rastislav (resp. Konštantín a Metod, kto je osobnosťou vzdelanci z Byzancie, ktorý vytvorili naše prvé písmo, alebo knieža, ktorý to vymyslel a ten projekt objednal, zaplatil a dal zrealizovať, osobne by som viac hodnotil Rastislava)
2. Štefan - prvý uhorský král
3. Matej Bel - môžme uvažovať o kultúrnych osobnostiach
4. Ján Jessenius - lekár, ktorý uskutočnil prvú verejnú pitvu
5. Móric Beňovský - slovák ktorý sa stal kráľom Madagaskaru
6. Ľudovít Štúr - otec hnutia, ktoré kodifikovalo moderný slovenský jazyk
7. Štefan Banič - vynálezca padáku, do dnes sa používa na celom svete alebo Jozef Murgaš - vynálezca bezdrôtovej telegrafie
8. Tomáš Garique Masaryk - otec našej novodobej vlasti, môžme namietať, že bol Čech i nemusíme, rovnako Pribina nebol Slovák, ale Nitran, Rastislav/Svätopluk boli Moravania, Štefan či Matej Bel a dokonca aj Ľudovít Štúr boli občania Uhorska, boli to Uhrovia, ak však radíme k slovákom ľudí ako kráľ Štefan a podobne, tak v tejto terminológií by medzi slovenské osobnosti mal patriť aj Masaryk, ktorý sa ostatne považoval za "Čechoslováka" nie "Čecha" a "československý národ" za prvej republiky je rovnaké pomenovanie ako "národy Uhorska". Nezabúdajte Masarykov otec bol Slovák, matka bola Nemka, manželka bola tuším z Francúzska. Taká bola Európa vždy, rozmanitá multinárodná.
9. Jozef Tiso - môžeme ho nenávidieť, kritizovať, obvinovať z fašizmu, ale na druhej strane je tvorcom/prezidentom PRVÉHO samostatného slovenského štátu novodobej histórie.
@Tomas to je síce sexy ale pravda je taká že zavolal tých dvoch z Bizancie len preto lebo nechcel byť pod vplyvom Ríma a katolíckeho kléru z Franskej ríše.
Je to síce sympatické rozhodnutie, ale čisto politické. Nebolo to preto lebo by svojich poddaných nejako extra miloval...
Svätopluk sa aspoň na nič nehral a spravil z nás silu s ktorou bolo treba počítať
A z novodobej histórie.. jednoznačne Štefánik. ževraj "nestihol toho veľa" za dva životy by sme nestihly toľko čo on za ten svoj krátky...
A Mečiar ?? Ty si tou ideou "samostatnosti" fakt nejaký posadnutý Kam to spejeme..
Tým že si navrhol Tisa si sa teda moc nevyšvihol... Nehovoriac o tom že "tvorcom " "prvého slov. štátu" bol Hitler keď sa to vezme do dôsledkov. Akoby to bola nejaká výhra. Dostali čo si zaslúžili. Obaja.
On topic: Aj tak jednoznačne najväčšia osobnosť je Rogan z Červenákových knižiek
@finwaell uprimne samostatne Slovensko bola podla mna velka chyba, vacsou chybou bolo len rozdelenie RakuskaUhorska namiesto plnej autonomie pri zachovani povodnej multinarodnej rise, ja som napisal zoznam osobnosti, ktore spravili nieco velke/zapamatane, nie ze tychto 10 ludi uznavam. Meciara/Dzurindu som do rebricka nezaradil, len som povedal, ze ak niekto zo sucasnosti, tak urcite jeden z nich dvoch a nie Slota... Neurobili az tak vela na svoju dobu, mohli aj viac, a su stale zijucimi, a take osobnosti sa pri takychto anketach neuvadzaju.
Je nepodstatne ake boli pohnutky Rastislava, ci sa chcel len branit proti Franskej risi, to je nepodstatne, rovnako je napodstatne za akych pohnutok konali ine osobnosti (ostatne Ludovit Stur rovnako sa len branil proti madarizacii), nie su podstatne dovody preco tak konali, ale ci daco vykonali... A z tohto pohladu Rastislav bol panovnik, vdaka ktoremu prisli vierozvestci, mali sme spisovny jazyk a boli sme stvrtym papezom schvalenym jazykom pre liturgie.
K Tisovi, nepovedal som ze ho mam rad, alebo nieco take, ale ked ho zatracujes len preto ze bol fasista (co je zle a bol za to patricne - trstom smrti potrestatny), tak stale je to clovek ktory "bol prvy slovenskym prezidentom", a hovorit ze stat vytvoril Hitler, ako mohol tu byt protektorat Madarska alebo nieco ine, proste vznikol stat. Ci dobrovolne/nedobrovolne a aky ten stat bol je nepodstatne. V kazdom pripade k 10-tim osobnostiam, ktore by sa dali oznacit za najvyznamnejsie (najvyznamnejsi nemusi vyslovne znamenat najlepsi, rovnako najvyznamnejsi moze byt aj najhorsi, proste niekto kto urobil "najvacsie veci").
@johnysheek Janosik je fajn, ale na jednej strane je mozno az moc legendarizovany az mytologicky, a na druhej strane "bohatym bral chudobnym daval, vo svojej dobe", neurobil nic co by po nom bolo vidiet neskor. Keby sa zasluzil o skoncenie otroctva/nevolnictva, keby spravil daco co by zmenilo Slovensko raz a navzdy, tak potom by som ho zaradil. Janosik bol velky clovek vo svojej dobe, ale neurobil nieco co by bola az taka velka zmena na svete. Nezmenil svet.
v nasledujucich vetach pod slovom "svet" nemusim vzdy mysliet cely svet, ale nieco co malo regionalny ci nadregionalny vyznam a zmenilo raz a navzdy alebo nadlho zivoty ludi, krajin...
- Rastislav zmenil svet (resp. svoju risu a ovplyvnil mnohe krajiny)
- Kral Stefan zmenil svet (vytvoril tisicrocnu risu ktora mala mnoho narodov)
- Stur zmenil svet (v tomto pripade ovplyvnil nas narod a kodifikoval jazyk)
- Stefan Banic zmenil svet (povazujem ho za Slovaka, ktory vynasiel najvyznamnejsi objav, aki nejaky Slovak kedy objavil)
- Masaryk zmenil svet (aspon v stredoeuropskom chapani)
- Tiso zmenil svet (i ked jeho svet bol relativne maly, a jeho vyznam je diskutabilny, ale napriek tomu jeho meno bude navzdy zapisane do historie. Ako ja suhlasim ze bol zlocincom, ale nepaci sa mi ak niekto tvrdi ze "tym ze bol fasista nesmieme ho spominat, glorifikovat" ci pripadne nesmieme ho vobec spominat. ja 10 najvyznamnejsich Slovakov chapem ako 10 slovakov ktori najviac ovplyvnili svet)
este Andy Warhol ma napada, zakladatel pop-artu, mozno pre mnohych je to "bezvyznamna udalost", ale preco, je to vyznamny Slovak...
@15 to je pravda, ide v podstate o to čo rozumieme pod "veľkosťou" u mňa aby bol niekto veľký, musí byť aj prospešný. A nie len sebe. Iste. Hitler a Tiso boli významné osobnosti, ale určite by som ich neoznačil za veľké.
@16 To máš to isté ako keby angličania tvrdili že v ich top 10 nesmie chýbať Robin Hood takých zbojníckych charakterov má hádam každá krajina
nemyslel som to s Janosikom uplne vazne..a ano som na neho zatazeny myslim ze to i vidiet..
skor som to myslel len ako vyjadrenie nazoru.. kazdy moze mat svojho osobneho hrdinu.
ak by sa robili fakt ze vyznamne osobnosti, tak je jasne, ze to vystihol tomas.. mozno nie vsetky..ale predsa len 10 je malo na 1000rocnu historiu
ale ide i o to, ze mne sa JJ paci prave kvoli tomu, ze hoci mozno len vdaka legendam, no pripisuju sa mu cnostne vlastnosti.. hoc v skutocnosti mozno taki nebol..
nie je to moj vzor a uz vobec to nie je vyznamna osobnost v dejinach, len nejaka "narodna postava" ale predsa
inak vyjadrovat sa mi k jednotlivym @tomas om vymenovanymi ludmi nechce..
predsa len kazdy ma nejaky nazor a ja by som sa sam nevedel rozhodnut ako ich zoraadit
@17 neuvazujem v rovine prospesny/dobry pretoze dobro je relativne. Niektore veci su pre niekoho dobre pre inych zle. Co ja viem nemusime ist tak daleko - vznik samostatnej Slovenskej republiky - bolo to dobre ci zle? pre mnohych logicky zmyslajucich velmi dobre, pre inych logicky zmyslajucich velmi zle... na kazdu vec mozu existovat rozne pohlady. Preto pri uvazovani o velkosti som skor siel tym, ze kto urobil daco velke/co si svet bude navzdy pamatat, ci to je pozitivne/negativne, to som uz tak nebral, lebo vzdy je to pre niektorych pozitivne a pre niektorych negativne. cokolvek.
Dubček, za to že sa snažil zmeniť to negatívne čo bolo na systéme čo sme tu mali, na niečo špecifické, ludskejšie. Dnes je nám jasné že niečo také ako socializmus s ľudskou tvárou, v oklieštení komunistickej strany, existovať nemôže. ale tá idea pražskej jari, tá skutočná snaha, reálne výsledky, to je niečo čo si vážim.
Rovnako by som ale dal možnosť aj štefánik, za jeho prínos k vzniku 1.ČSR, za to že priviedol Masaryka, ktorý bol relatívne izolovaný, do diplomatických kruhov vo Francúzsku.
Tomas, Rastislav by sa tam určite hodil, nebolo však pre neho miesta. Prečo som ho však neuprednostnil? Ano, pravda že Rastislava viac zaujímala kultúra, rozvoj jazyka a pod. ale Svätopluk si podla mna uvedomil že je predsa lepšie písat latinkou než nejakou novotou. A možno tým pozeral aj do buducna. Predstav si, že by nam ostala hlaholika dodnes. Keby si chcel ist napr. do Nemecka, museli by sme sa učit latinku. To som uviedol len jeden z dovodov prečo som ho tam dal. Svätopluk síce vystupoval ako vrach a neuprosný pranovník, ale kto to trochu viac pozna ako sa veci mali tak Svätopluk musel byt mudrejší a prezieravejší viac než Rastislav. Vdaka Svätoplukovi sa priniesli nové stavebné techniky na naše územie, prichádzali hladko latinskí učenci, mali sme výborne kontakty s papežom vdaka šireniu zapadnej cirkvi. Pápež nám za to dal samostatnu cirkevnu provinciu - stali sme sa nezvavislim statom. O dve storočia neskor sa presne takýmto vznikajucim ríšam udelovali kralovske koruny. Už ani Franská ríša si na nas nemohla trufat, lebo ak ano, pápež by zasiahol. A koniec koncov, staroslovienčina nebola uplne zakazana v posledných rokoch vlady - mohla sa podla nariadenia papeža používat medzi širokými vrstvami aj nadalej.
Ja toto všetko považujem niečo za doslova že nemožné. Za tak krátky čas položit základy stredoeuropskej ríše sa myslim nepodarilo nikomu. Síce často sa práve na Svätoplukovi vyzdvihuje jeho zaberania území, ale práve tie boli len takým nástrojom k dosiahnutiu konkurenicie voči nemcom.
Pravdou ale je, že Svätopluk nieje pre Slovensko významný. Pretože to bol on, čo vyhnal Konštantína a Metoda z Veľkomoravskej ríše a zasa dovolil frankským kňazom získať prevahu na VM. Následne to viedlo k zákazu staroslovienčiny ako bohoslužobného jazyka. Osobne, stále neviem, prečo je ten Svätopluk stále preceňovaný.
U mňa je to Štúr a Štefánik. Ale nakoľko práve štefánik mal podľa mňa najväčší podiel na vytvorení Československa, dávam štefánika.
@12 ČO UROBIL ŠTEFÁNIK??? ČO UROBIL ŠTEFÁNIK?!?!?!
Tomáš, drahý môj. ŠTEFÁNIK MAL OBROVSKÚ ZÁSLUHU NA TOM, ŽE VZNIKLA 1. ČSR. Ako Francúzsky generál, keď so Československými légiami bojoval na strane francúzka si mohol dovoliť lobovať u Georgesa Clemenceaua (francúzsky kancelár) za vznik ČSR a bolo to Francúzsko ktoré bolo neskôr garantom 1. ČSR (pretože malý štát vždy potrebuje garanciu svojej existencie od nejakého väčšieho štátu.) Štefánik mal minimálne tak veľkú zásluhu na vzniku ČSR ako Masaryk.
no to nechapem to co sa tu porobilo? som chcela hlasovat za sama nie ho napisat...a inak som za stefanika, ale ked samko nemal ziadny hlas tak mi ho prislo luto...no a ako preco ma svatopluk tolko hlasov? si nezasluzi
Banic sice si dal patentovat ten padak ale nevymyslel ho..
a zeby to bolo nieco uzasne pochybujem lebo padaky existovali uz predtym..
medzi prvymi sa o padak zaujimali Leonardo da Vinci..ktorého navrh padaku(1480-1483)sa zachoval dodnes a Chorvat Faust Vranic, ktorého navrh pochadza z roku 1595!
Alebo :1911 Američan Grant Morton uskutočnil v Kalifornii prvy zoskok padakom z lietadla, ktorym bol Wright model b... 1912 kapitan americkej armady Albert Berry nad missouri vyskočil ako prvy clovek z lietadla so zbalenym padakom, ktorý mal pripevneny na chrbte.
Banic vytvoril(patentoval) padak dazdnikoveho tvaru a to v roku 1913..a zil v amerike
Ťažká otázka. Každý z týchto ľudí znamenal pre tú svoju určitú dobu veľmi veľa. Ale nedá sa porovnávať napr. Svätopluk s Dubčekom. Každý bol dôležitý pre formovanie Slovenska. Takže sa zdržiavam hlasovania.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
40 komentov
VEDELA SOM, že toto založil sakulko
Ľudovít Štúr
no pravda.. je vidiet že konečne sa krištalizuju osobnosti aj na Birdzi a som rad že Svätopluk je prvý.. nečakal som to
Samo - nepovažujem ho za predchodcu Slovákov, on len urobil prvý štátny útvar na našom území, nie prvý slovenský štát...
Pribina - nepamätám si niečo významné s ním spojené okrem toho, že bol prvý
Svätopluk - nepamätám si presne či on zradil Rastislava, alebo opačne, on tušim zväčšil Veľkomoravskú ríšu, ale to je nič proti prvému písmu, vlastnej liturgií a pod...
Štefan, Matúš Čák, Tokoli - ok Štefan bol prvý uhorský král, ktorý vytvoril najväčšiu ríšu v našom stredoeurópskom území, to je pekné. Možno mnohí budú namietať, že fuj Maďar, ale on nebol Maďar, on bol uhorský král, a Uhorsko sme boli my, nie len Maďari. Tí zvyšní dvaja boli silní a významní, ale nemám pocit, že by urobili niečo unikátne, čo by spôsobilo, že by som ich označil za najväčšiu osobnosť našej histórie.
Ľudovít Štúr - predpokladám, že veľa ľudí, ktorí sa o históriu nezaujímajú zahlasujú za Štúra, jeho význam je velký v novodobých dejinách, ale určite nie je najvýznamnejšou osobnosťou, vo svete bolo veľa vzdelancov v rôznych krajinách, ktorí hlásali osvietenecké myšlienky a máloktorý národ ich považuje za toho najvýznemnejšieho.
M. R. Štefánik - čo presne urobil Štefánik, okrem toho, že spolu s Masarykom rokovali a bojovali v exile za rozpad Rakúsko-Uhorskej monarchie? Štefánik žiaľ zomrel veľmi mladý (tuším ja mám viac rokov teraz, ako sa on dožil), nestihol vykonať toho žiaľ veľa.
Alexander Dubček - je určite najvýznemnejšia osobnosť posledných 50 rokov, ale jeho reforma skončila okupáciou, nepovedal by som, že je to víťazstvo, skôr by som povedal, že jeho snaha bola skvelá, ale nepodarilo sa mu to...
Ján Slota - toto považujem za vtipnú odľahčujúcu možnosť...
Ak chceš silou mocou silnú osobnosť súčasného Slovenska, tak Slota reálne nič nedokázal štátnické. Mohli by sme uvažovať z moderných súčasných dejín nad: Mečiarom (ako človekom ktorý vytvoril 2. Slovenskú republiku), alebo Dzurindu, ktorý priviedol Slovensko do EÚ. Tieto dve osobnosti by som akceptoval medzi osobnosťami. Ale nehodia sa do rebríčka, lebo žijúce osobnosti sa zväčša do takýchto rebríčkov nedávajú...
Ja by som urobil anketu z týchto TOP 10:
1. Rastislav (resp. Konštantín a Metod, kto je osobnosťou vzdelanci z Byzancie, ktorý vytvorili naše prvé písmo, alebo knieža, ktorý to vymyslel a ten projekt objednal, zaplatil a dal zrealizovať, osobne by som viac hodnotil Rastislava)
2. Štefan - prvý uhorský král
3. Matej Bel - môžme uvažovať o kultúrnych osobnostiach
4. Ján Jessenius - lekár, ktorý uskutočnil prvú verejnú pitvu
5. Móric Beňovský - slovák ktorý sa stal kráľom Madagaskaru
6. Ľudovít Štúr - otec hnutia, ktoré kodifikovalo moderný slovenský jazyk
7. Štefan Banič - vynálezca padáku, do dnes sa používa na celom svete alebo Jozef Murgaš - vynálezca bezdrôtovej telegrafie
8. Tomáš Garique Masaryk - otec našej novodobej vlasti, môžme namietať, že bol Čech i nemusíme, rovnako Pribina nebol Slovák, ale Nitran, Rastislav/Svätopluk boli Moravania, Štefan či Matej Bel a dokonca aj Ľudovít Štúr boli občania Uhorska, boli to Uhrovia, ak však radíme k slovákom ľudí ako kráľ Štefan a podobne, tak v tejto terminológií by medzi slovenské osobnosti mal patriť aj Masaryk, ktorý sa ostatne považoval za "Čechoslováka" nie "Čecha" a "československý národ" za prvej republiky je rovnaké pomenovanie ako "národy Uhorska". Nezabúdajte Masarykov otec bol Slovák, matka bola Nemka, manželka bola tuším z Francúzska. Taká bola Európa vždy, rozmanitá multinárodná.
9. Jozef Tiso - môžeme ho nenávidieť, kritizovať, obvinovať z fašizmu, ale na druhej strane je tvorcom/prezidentom PRVÉHO samostatného slovenského štátu novodobej histórie.
10. Alexander Dubček
Je to síce sympatické rozhodnutie, ale čisto politické. Nebolo to preto lebo by svojich poddaných nejako extra miloval...
Svätopluk sa aspoň na nič nehral a spravil z nás silu s ktorou bolo treba počítať
A z novodobej histórie.. jednoznačne Štefánik. ževraj "nestihol toho veľa" za dva životy by sme nestihly toľko čo on za ten svoj krátky...
A Mečiar ?? Ty si tou ideou "samostatnosti" fakt nejaký posadnutý Kam to spejeme..
Tým že si navrhol Tisa si sa teda moc nevyšvihol... Nehovoriac o tom že "tvorcom " "prvého slov. štátu" bol Hitler keď sa to vezme do dôsledkov. Akoby to bola nejaká výhra. Dostali čo si zaslúžili. Obaja.
On topic: Aj tak jednoznačne najväčšia osobnosť je Rogan z Červenákových knižiek
len pod rim spdali i tak. ak si vezmes ze K a M sli s liturgiou do rima, kde nakoniec K i umrel..
ale ine som chcel
CHYBA MI TU JANOSIK
Je nepodstatne ake boli pohnutky Rastislava, ci sa chcel len branit proti Franskej risi, to je nepodstatne, rovnako je napodstatne za akych pohnutok konali ine osobnosti (ostatne Ludovit Stur rovnako sa len branil proti madarizacii), nie su podstatne dovody preco tak konali, ale ci daco vykonali... A z tohto pohladu Rastislav bol panovnik, vdaka ktoremu prisli vierozvestci, mali sme spisovny jazyk a boli sme stvrtym papezom schvalenym jazykom pre liturgie.
K Tisovi, nepovedal som ze ho mam rad, alebo nieco take, ale ked ho zatracujes len preto ze bol fasista (co je zle a bol za to patricne - trstom smrti potrestatny), tak stale je to clovek ktory "bol prvy slovenskym prezidentom", a hovorit ze stat vytvoril Hitler, ako mohol tu byt protektorat Madarska alebo nieco ine, proste vznikol stat. Ci dobrovolne/nedobrovolne a aky ten stat bol je nepodstatne. V kazdom pripade k 10-tim osobnostiam, ktore by sa dali oznacit za najvyznamnejsie (najvyznamnejsi nemusi vyslovne znamenat najlepsi, rovnako najvyznamnejsi moze byt aj najhorsi, proste niekto kto urobil "najvacsie veci").
v nasledujucich vetach pod slovom "svet" nemusim vzdy mysliet cely svet, ale nieco co malo regionalny ci nadregionalny vyznam a zmenilo raz a navzdy alebo nadlho zivoty ludi, krajin...
- Rastislav zmenil svet (resp. svoju risu a ovplyvnil mnohe krajiny)
- Kral Stefan zmenil svet (vytvoril tisicrocnu risu ktora mala mnoho narodov)
- Stur zmenil svet (v tomto pripade ovplyvnil nas narod a kodifikoval jazyk)
- Stefan Banic zmenil svet (povazujem ho za Slovaka, ktory vynasiel najvyznamnejsi objav, aki nejaky Slovak kedy objavil)
- Masaryk zmenil svet (aspon v stredoeuropskom chapani)
- Tiso zmenil svet (i ked jeho svet bol relativne maly, a jeho vyznam je diskutabilny, ale napriek tomu jeho meno bude navzdy zapisane do historie. Ako ja suhlasim ze bol zlocincom, ale nepaci sa mi ak niekto tvrdi ze "tym ze bol fasista nesmieme ho spominat, glorifikovat" ci pripadne nesmieme ho vobec spominat. ja 10 najvyznamnejsich Slovakov chapem ako 10 slovakov ktori najviac ovplyvnili svet)
este Andy Warhol ma napada, zakladatel pop-artu, mozno pre mnohych je to "bezvyznamna udalost", ale preco, je to vyznamny Slovak...
@15 to je pravda, ide v podstate o to čo rozumieme pod "veľkosťou" u mňa aby bol niekto veľký, musí byť aj prospešný. A nie len sebe. Iste. Hitler a Tiso boli významné osobnosti, ale určite by som ich neoznačil za veľké.
@16 To máš to isté ako keby angličania tvrdili že v ich top 10 nesmie chýbať Robin Hood takých zbojníckych charakterov má hádam každá krajina
nemyslel som to s Janosikom uplne vazne..a ano som na neho zatazeny myslim ze to i vidiet..
skor som to myslel len ako vyjadrenie nazoru.. kazdy moze mat svojho osobneho hrdinu.
ak by sa robili fakt ze vyznamne osobnosti, tak je jasne, ze to vystihol tomas.. mozno nie vsetky..ale predsa len 10 je malo na 1000rocnu historiu
ale ide i o to, ze mne sa JJ paci prave kvoli tomu, ze hoci mozno len vdaka legendam, no pripisuju sa mu cnostne vlastnosti.. hoc v skutocnosti mozno taki nebol..
nie je to moj vzor a uz vobec to nie je vyznamna osobnost v dejinach, len nejaka "narodna postava" ale predsa
inak vyjadrovat sa mi k jednotlivym @tomas om vymenovanymi ludmi nechce..
predsa len kazdy ma nejaky nazor a ja by som sa sam nevedel rozhodnut ako ich zoraadit
Rovnako by som ale dal možnosť aj štefánik, za jeho prínos k vzniku 1.ČSR, za to že priviedol Masaryka, ktorý bol relatívne izolovaný, do diplomatických kruhov vo Francúzsku.
Ja toto všetko považujem niečo za doslova že nemožné. Za tak krátky čas položit základy stredoeuropskej ríše sa myslim nepodarilo nikomu. Síce často sa práve na Svätoplukovi vyzdvihuje jeho zaberania území, ale práve tie boli len takým nástrojom k dosiahnutiu konkurenicie voči nemcom.
a zmyslom vtedy bolo odbyvat a byt silny a to mu slo.. preto dokazal to co doakzal
a inak.. jazyk je tiez dolezity ale myslite si ze sa da urcit kto sa viac o nieco zasluzil..podla mna nie
@tomas coze? to az teraz ;o) ano je to presne tak.. a to si mozes este pozriet moje albumy a myslim ze avatar hovori za seba..
ale inak som celkom v pohode 8)
U mňa je to Štúr a Štefánik. Ale nakoľko práve štefánik mal podľa mňa najväčší podiel na vytvorení Československa, dávam štefánika.
Tomáš, drahý môj. ŠTEFÁNIK MAL OBROVSKÚ ZÁSLUHU NA TOM, ŽE VZNIKLA 1. ČSR. Ako Francúzsky generál, keď so Československými légiami bojoval na strane francúzka si mohol dovoliť lobovať u Georgesa Clemenceaua (francúzsky kancelár) za vznik ČSR a bolo to Francúzsko ktoré bolo neskôr garantom 1. ČSR (pretože malý štát vždy potrebuje garanciu svojej existencie od nejakého väčšieho štátu.) Štefánik mal minimálne tak veľkú zásluhu na vzniku ČSR ako Masaryk.
Alebo Ragan z Ťapákových filmov
Neporušil náhodou Jánošík Nepokradneš! ?
a zeby to bolo nieco uzasne pochybujem lebo padaky existovali uz predtym..
medzi prvymi sa o padak zaujimali Leonardo da Vinci..ktorého navrh padaku(1480-1483)sa zachoval dodnes a Chorvat Faust Vranic, ktorého navrh pochadza z roku 1595!
Alebo :1911 Američan Grant Morton uskutočnil v Kalifornii prvy zoskok padakom z lietadla, ktorym bol Wright model b... 1912 kapitan americkej armady Albert Berry nad missouri vyskočil ako prvy clovek z lietadla so zbalenym padakom, ktorý mal pripevneny na chrbte.
Banic vytvoril(patentoval) padak dazdnikoveho tvaru a to v roku 1913..a zil v amerike
teba hrozne trapi ze sa nemas s kym hadat vsak??
Hej hej, dá sa to nazvať oboma vetami čo si napísal ...
Ale prijal by som nejakú informatívnejšiu odpoveď, naozaj ma zaujíma, prečo je tvojim idolom zlodej, ktorý konal proti tvojim ideálom ...
joj kazdemu si tak pekne napísal a slotovi, že jano.... aspon to meno si mohol krajšie napísat, nech to tam tak nestraší