Vychádzajúc z prednášok doc. Sokolovej píšem tento blog. Táto prednáška bola jedna z tých mála, ktorá ma naozaj zaujala a myslím, že zaujme aj niekoho z vás (možno).
Zástupná funkcia mužského rodu sa často využíva v osloveniach.
Feministická lingvistika upozornila na príznakovosť oslovení typu vážený čitateľ, milí poslucháči, vážení priatelia, vážení prítomní, najmä pri prevahe žien medzi adresátmi.

Pri používaní jazyku sa ženy diskriminujú (milí priatelia, vážení študenti) - aj keď sú tam len samé ženy.
Alebo na pozvánkach (Ján Novák s manželkou)
Lekár, lekárka - ale iba šéflekár.
Od mužských sa prechyľuje na ženské - vdova - vdovec, striga - strgôň.
Žena sa vydáva, muž sa žení.
Tvorenie expresív - Cassanova, záletník - ale pobehlica, ...
Kto a jeho odvodeniny sa spája iba s mužským rodom (Kto prišiel? )
Podoba ženských priezvisk - pomocou prípony ova, otcova, manželova.
Pani, slečna - ale muž nemá také odlíšenie.
V ľudovej literatúre je muž v pozitívnom zmysle a žena v negatívnom zmysle, napr. vo vtipoch (blondínky).

V gramatike sa mužský rod používa aj ako nadradený všeobecný rod na pomenovanie súhrného pomenovania v pluráli (študenti fakulty), plurál od väčšiny maskulín značí muž+muž aj muž+žena, napr. študenti = študent + študent aj študent + študentka. Výnimočne existujú plurálové formy v obrátenom poradí, nepríznakovo muž + žena, príznakovo muž + muž, napr. milenci, snúbenci, manželia, starí rodičia, zaľúbenci. Zriedkavo sú v jazyku jednoznačne odlíšenia muž + žena (svokrovci, kmotrovci, tesťovci) a muž + muž (svokrovia, kmotrovia, tesťovia).

To, že spoločnosť 99 študentiek sa prítomnosťou jedného študenta musí jazykovo vyjadriť ako spoločnosť 100 študentov, je iste zaujímavé, ale lingvisticky vysvetliteľné a na pozadí jazykovej ekonómie pochopiteľné.

V písaných textoch sa navrhuje viac využívať forma splittingu (prechyľovanie od mužského rodu k ženskému), najmä pri formulároch, kde to nenarúša plynulosť textu (žiadateľ/ka, čitateľ/ka, klient/ka, pacient/ka, učiteľ/ka, účastník/níčka).

 Návod
Komentuj
 fotka
ambracierna  1. 10. 2009 21:31
prečo tam maš jeden odstavec dva krát? ale inak celkom fajín text..
 fotka
shelia  1. 10. 2009 21:34
@ambracierna diki za upozornenie, chybicka se vloudila
 fotka
anthvillie  1. 10. 2009 21:55
pravda PRAVDA!!! stale je tu citit ta nerovnopravnost...
 fotka
shelia  1. 10. 2009 21:57
@anthvillie no bohuzial s tym uz nic neurobime...
 fotka
petika  1. 10. 2009 22:11
no tak toto je už dobre psycho
 fotka
anthvillie  1. 10. 2009 22:47
@ shelia tak s nasim jazykom uz asi fakt nie...
 fotka
mielikki  2. 10. 2009 10:59
aj pre toto mám rada fínčinu... tam nemajú rody vôbec a je po probléme
 fotka
sisska  2. 10. 2009 12:54
jéj, to je super, že si to sem uverejnila. dúfam, že aj ja budem mať takú zaujímavú prednášku niekedy
 fotka
shelia  2. 10. 2009 12:56
@sisska a co studujes?
10 
 fotka
sisska  2. 10. 2009 14:04
prekladateľstvo & tlmočníctvo. zatiaľ máme len Kapitoly zo základov jazykovedy
11 
 fotka
shelia  2. 10. 2009 14:06
@sisska a kde to studujes?
12 
 fotka
sisska  2. 10. 2009 17:16
na Fif UK v Bratislave...
13 
 fotka
anzu  2. 10. 2009 22:12
nad týmto som sa zamýšľala už veeeľmi dávno ako malé škvŕňa...
14 
 fotka
shelia  2. 10. 2009 22:13
@anzu mna by to ako male skvrna nenapadlo
15 
 fotka
takzvany  14. 10. 2009 10:27
Zástupná funkcia mužského rodu je možno pozostatok z čias, keď ženy nemali také práva ako dnes.
16 
 fotka
tenisky  13. 11. 2009 11:26
Prečo by mali mať ženy rovnaké práva ako muži?? Od kedy sú ženy v rovnakom postavení je oveľa väčšia rozvodovosť, čo vplýva na ľudí v detstve. Človek, ktorý takto vzrastá nemá správny zmysel pre mnohé veci a mnohé postráda, tým sa znekvalitňuje ľudstvo - a je to celkom globálny jav. To je len názor
17 
 fotka
ravestar  16. 12. 2009 18:44
zaujimavy clanok, v podstate si tieto javy clovek ani neuvedomuje ale je to paradox..
Napíš svoj komentár