Humanitné a spoločenské vedy - zlá reklama a zosmiešňovanie.
Komu sú tŕňom v oku a prečo?.
Vidím každodennú diskreditáciu týchto vied v médiach. Ich zosmiešňovanie, podceňovanie. Prečo? Preto, lebo poznajú reálne spoločenské, politické dianie, reálnu ekonomickú situáciu, rozvoj kvalitného riadenia štátu a pod.? Je
áno, máš pravdu, ja tieto odbory síce nezosmiešňujem, aj keď si myslím, že s tym uplatnením je to pravdivé...úprimne, načo je v dnešnej dobe nejaký historik?alebo niečo podobné...neviem, je to môj názor, ale ja nevidím v niektorých humanitných a spoločenských vedách nejaký zmysel, je ich strašne veľa, ľudia sa tam hrnú, lebo štúdium nie je až také náročné(čím ich nechcem zhadzovať ani nič podobné, len vzhľadom k iným odborom, napr. technika,...)...ale akú náplň práce ma mať v dnešnej dobe napr. spomenutý historik?alebo iní?oni vravia pravdu a len odporúčajú, lebo pravda je taká, že ak vyštuduješ humanitné vedy napr., nezamestnáš sa a budeš sedieť doma na zadku so zbytočným titulom...resp. skončiš ako učiteľ, ale potom tým pádom ani úroveň učiteľov nie je taká vysoká, keďže tam idú ľudia bezpedagogickej školy, iba s pedagogickým minimom...
Že , tiež si hovorím načo sú nám ľudia čo robia s postihnutými deťmi a podobne , keď môžme mať pokokot skorumpovaných právnikov a lekárov čo berú neúmerne veľa za nič a to nič obhajujú dlhým štúdiom.
odkedy robia historici s postihnutymi deťmi? maš nove poznatky o tom nejake? pravdou ale je, že bez lekarov by boli ľudia v prdeli, bez historikov nie...takisto filozoficke vedy su viacmenej dnes nanič, koho zaujima ich filozofovanie a ine napr....nehovorim, že všetky, tak nepleť tu ľudi, čo robia s postihnutymi deťmi, to je uplne ina kategoria
a koho to bavi a chce to robiť, pôjde si tam tak či tak...koho nie, tak nie a čo tym vyriešite na fore?to, že ti ľudia maju ťažke sa uplatniť(opäť nie všetky odbory), je fakt, ale kto tvrdi, že nie, nech ide si to vyštudovať, bude mať titul Mgr., ktory si napiše pred meno a bude sedieť na urade prace, potom uveri...možno su všetky humanitne vedy potrebne, ale nie v takom množstve, ako ich školy momentalne produkuju...
som síce študent humanitného odboru, ale študovala som aj odbor nehumanitný a na iný nehumanitný (a aj dosť ťažký) som bola prijatá a keby sa mi osobné (ale aj odborné) veci nevyvinuli tak, ako sa vyvinuli, tak som tam
áno, uznávam, niektoré takéto odbory sú zbytočné, niektoré školy sú žumpy a áno, nemusel by každý, koho prijmú aj skončiť, pretože veľa ľudí aj z jedného ročníka je na úplne inej vedomostnej a inteligenčnej úrovni
ale akože mne to je také smiešne, keď sa hovorí, že humanitné odbory sú pre debilov.. ako seriózne - študenti práv a medicíny boli na intrákoch ožratí častejšie ako my všetci asi dokopy, pretože možno práve tým, že nemáme čo robiť sme boli vždy zahalení kopou práce .. ofc, existujú aj jedinci, ktorí na to dlabú a nerobia nič, ale aj môj ex (ktorí študoval techniku) povedal, že ja sa pre ten istý titul (bola reč ešte iba o Bc) musím namakať omnoho viac ako on
ja si myslím, že potrebujeme aj ľudí, čo študujú takéto odbory, akurát nie v takom množstve - určite by som uprednostnila kvalitu pred kvantitou.. lebo keby napríklad aj v takom parlamente sedeli vyštudovaní politológovia, právnici namiesto futbalistov, hokejistov, ekológov, tak by to všetko vyzeralo inak
a len tak btw, pokiaľ viem, tak trh je presýtený aj právnikmi, lekármi a v podstate všetkými odbormi a jediné, čo ako-tak "ide" je IT, telekomunikácie, energetika a podobne
sú proste ľudia, ktorí na takú školu nejdú len preto, lebo chcú mať školu alebo preto, že na nič iné nemajú - idú tam preto, lebo tá konkrétna vec ich baví a chcú sa tomu venovať .. a ver mi, že takí ľudia majú šancu to aj v profesnom živote ďaleko dotiahnuť - ak im v ceste nestoja hlupáci so známosťami
sere ma jedine ak niekto kyda vseobecne na humanitne odbory napriklad take dvojodborove tlmocko je podla mna tazsie ako akakolvek technika
ale preboha naco je niekomu 200 socialnych pracovnikov? no jedine na hovno )treba ich ovela menej) a nehnevajte sa je to titul zadarmo...alebo kadejake etiky a estetiky a neviem co
ja chodim na nehumanitny a nemenila by som , ale vacsina humanitnych su skutocne naozaj sracky , aj ked sa tam najdu aj potrebne ofc....
napriklad taka historia je dost tazka podla mna, ale tak si myslim ze nie az taka vyuzitelna teraz v dnesnom svete
podla mna je to preto, lebo vacsina ludi studuje tieto vedne disciplny kvoli VS titulu. koho inde nezoberu, ten sa ubera tymto smerom. potom sa taky primitiv ohana tym, ze ma skolu a citi sa ako kapacita. umelo dodane sebavedomie..
aj v tychto sferach sa samozrejme najdu namakane hlavy, ktore sa vyznaju a dokazu si dost dobre zarobit, ale je ich malo a musia sa prizerat tomu, ako im mlade ambiciozne slecny spolu s inteligentnymi gymnazistami robia skvele meno.
@becrux ja študujem slovenskú literatúru, úplne zbytočný odbor, lebo potrebujeme slovenskú literatúru? potrebujeme literatúru? potrebujeme umenie? nie... stačí nám jesť, piť, dýchať, spať, pracovať a rozmnožovať sa
ale ak sa ľudia nechcú zmeniť na robotov, tak musí existovať aj niečo kreatívne, niečo v podstate zbytočné, miernejšie povedané niečo, čo je voliteľné... niekto pozerá alebo hrá šport, niekto ide do divadla alebo v ňom hrá... niekto napíše knihu - a niekto iný mu ju musí vydať, niekto ďalší by na nej mal urobiť redakčnú prácu, niekto by mal urobiť jazykové korektúry, niekto by tú knihu mal sledovať potom, aby podporil jej predaj (čo platí aj pre umelecky hodnotné knihy), niekto by potom mal urobiť akúsi reflexiu toho, čo bolo napísané... a potom smerom dozadu skúmať historické súvislosti a tak ďalej a tak ďalej
štúdium slovenskej literatúry sa dá odfláknuť rovnako ako štúdium technického odboru a na druhej strane, keď sa tomu človek venuje, tak vie byť odborník na literatúru rovnako ako niekto iný je odborník na niečo iné a nie je kvôli tomu menejcenný, ani to neznamená, že sa menej namakal, ako keby išiel na technický odbor
ak sa ti zdá, že tí ľudia sú zbytoční - teraz myslím tých šikovných, ktorí sa vedia a chcú uplatniť, tak skús aspoň na deň odstrániť všetko, čo je humanitné alebo spoločenské a pozri sa na to, čo ti ostane
@blackrisq vravím, nie je všeto zbytočne a dodal som, že nie su zďaleka potrební v takom množstve v akom ich produkujú školy, snáď chápeš nechcem tým nikoho uraziť, iba že v dnešnej dobe ak človek sa chce zamestnať, musí žiaľ aj popremýšľať nad tým, či má cenu študovať to, čo ho iba baví, či nie je lepšie sa tomu venovať len ako koníčku...ale ako bolo vyššie spomenuté, taká sociálna práca, tam sa ľudia hrnú len kvôli titulu...a na viacerých tých odboroch humanitných je to tak, to som mal na mysli
mňa by len zaujímalo čo by bolo potom, čo by ludia hovorili keby všetci idú študovať techniku, IT , a podobné odbory ktoré su podla nich najlepšie. potom by zas bolo priveľa technikov a zase by sa trh prace zhaňal po iných. preto je výber rozmanitý, lebo každý ide študovať čo ho baví a čo mu ide. a tí čo idú na vš len pre titul bez záujmu to je iná kategoria a kôli takým je hluposť osočovať konkrertny odbor.
problémom je hlavne to, že kvantita nahrádza kvalitu. na Slovensku je nadbytok vysokých škôl (nehovoriac čo sa týka súkromných) . ajkeď sú profesie ako historik alebo antropológ a pod. zauímavé ročne ich slovenské školy vypustia 50x toľko ako je možné sa na trhu uplatniť a vyhovuje to ako školám lebo majú stovky študentov a odborov za ktoré majú money a vyhovuje to akotak študentom ,že ich školy nechávajú presť...
1. je nepomer human. vs. tech - co neodzrkadluje dopyt prace
2. narocnost je casto nevyrovnana
3. tie take "zbytocne" VS sa zameriavaju skor na human. odbory - zrusit
4. technika sa da tazsie flakat ako niektore humanitne - tie okresat a stazit
5. VS by mali sledovat trh prace a byt ovela dynamickejsie a pomery absolventov v odboroch posuvat podla toho
A to je problem humanitnych odborov? nie, je to problem nasho systemu, ktory dovoli vyprodukovat pokokot nepotrebnych kokotov. a technici by sa mali tiez pozriet do svojich radov. maju tam rovnako odpad ako netechnicke skoly. kapacity, ktore pred nastupom do skoly vedeli zapnut akurat tak kalkulacku. preco? lebo trh.. argument jak piča. Ked na to nemam tak tam nepoleziem. Rovnako to plati aj na netechnicke skoly.
Uplatni sa kazdy s akymkolvek odborom. len to treba mysliet vazne = nastupim na poriadnu skolu. Nebudem predsa porovnavat studenta prav z BB so studentom UK v Prahe, vsak?
Lebo vsetci absolventi putuju na urade prace v tej istej kategorri s ludmi co nemaju ani maturitu a koncia v Tescu vykaldajuc zeleninu ci v Mekáči streikajuc kecup na buchty...
V prvom rade zalezi akú kvalitnu skolu študujete. So srackovou vs sa neuplatnite ani ked vystudujete techniku, taktiež ak štúdium odflaknete a ste v podstate nepouzitelni.
Chybou Slovenska je, že máme priveľa škôl. Asi 2x viac než potrebujeme. Absolventov je teda toľko, že sa mnohí nemajú šancu uplatniť. Nielen z humanitných odborov, ale aj prírodovedných. Kde sa asi tak uplatní geológ alebo biológ mimo vedy? Chemici tiež na tom nie sú najlepšie, hoci zamestnanie nájdu, nie je dostatočne platené.
Ale napríklad sociálna práca sa často prezentuje ako neuplatnitelna, čo je samozrejme omyl. Mnoho inštitúcií zháňa soc. pracovníkov, no nikto tam nechce robiť lebo tá práca je fakt náročná a málo platená. Navyše mnohí absolventi len chcú titul. Takže potom tu máme situáciu ako dnes, že vystudovanych soc. prac. je mrte, ale paradoxne v pracovnej praxi ich je nedostatok.
Aby sa situacia znormalizovala, je potrebné zrušiť minimálne polovicu vysokych škôl ako ucm, umb, dti, tuad, upjs, sv. Alzbetky, skalica, sládkovičovo, atd. a zvýšiť nároky pre zvyšné školy.
trh je miesto kde sa stretáva ponuka s dopytom.....ako to chceš regulovať??? veď nemôžeš každý rok vytvoriť umelo 300 pracovných miest pre historikov, 1000 pre politológov, 1500 pre sociálnych pracovníkov etc.
Verejnosť je teraz negatívne naklonená humanitným vedám, ale nie preto, že sú humanitné a že jej absolventi majú teoretické vedomosti o tom všetko čo píšeš .... ale preto že z nich vychádza strašne veľa študentov, z ktorých dovolím si povedať 80% je aj po 5 rokoch štúdia vytretých v danom odbore a ani nevedia čo vlastne vyštudovali ..... len by chceli rýchlo nejakú čo možno najmenej náročnú a dobre platenú prácu ..... ale tá tu proste na nich len tak nečaká .... a tak hor sa na úrad práce.
proste také množstvo študentov (nehovoriac o školách v každej hornej dolnej kde je titul za obálku) ma dopady na:
1. kvalitu vzdelávania
2. kvalitu študentov/ nároky na nich
3. ich neuplatniteľnosť
4. negatívne nazeranie verejnosti na absolventov.
pekný príspevok ..... až na jedno ... politik a politológ je rozdiel .... popravde, 150 politologov v parlamentne by bola tragédia a nemyslím si, že by to bolo na dobro veci ...tam musí byť zastúpenie zo všetkého - aj ekológ či bývalý futbalový funkcionár.
Moja teta si spravila výšku v Sládkovičove, a pracuje ako veľvyslankyňa SR. Čiže tieto vaše argumenty o tom "ten ide na hum. vedy, má nulovú šancu sa uplatniť" si niekam strčte. Všetko je to o schopnosti človeka sa prispôsobiť a pracovať na sebe.
z toho pohľadu ťažké/ľahké študium to nie je ale také jednoznačné, že technika náročnejšia, humanitné vedy ťažšie ...to je dosť zjednodušené nazeranie
chalan čo chodil na techniku a fyzika mu išla ľavou zadnou keď videl moju seminárnu prácu čo som písala dva dni povedal, že on by nad tým mohol sedieť mesiac, búchať si hlavu o stenu a aj tak by nič také proste napísať nedokázal a že on by proste tú školu čo ja nikdy nespravil .....lebo proste bol dobrý v niečom inom.
alebo napr. taký odbor ako tlmočenie - videla som koľko tam tí ľudia makajú, a nepripadá mi, že by to mali nejaké ľahké ...
ale ono to je pravda, ze su absolventi nepotrebni a po novom uz aj Mgr. a Ing. z prirodnych a technickych vied, proste nepotrebujeme tolko historikov, sociologov, projektantov, manazerov a cojaviem koho tak to bohuzial je.
a co sa tyka samotneho obsahu toho, co sa uci na spolocenskych vedach, tak ako, ono to zalezi hodne od vyucujucich, narocni su aj na humanitnych fakultach, ale, vlastna skusenost - ked som sla na vysku, kamarati, co uz mali po prvom rocniku, inak studovali humanitne smery mi vraveli "joooj to sa cely semester budes flakat a potom skuskove das za mesiac a mas" - no tak to sa asi da, ked na humanitnych smeroch pisete len seminarky, my sme k tomu mali projekty, labaky a zapocty takze tolko vysvetlenie.
@pesadilla
nepisal som velmi o tazkom/lahkom studiu...
1. myslel som nevyrovnane pocty absolventov co neodzrkadluje dopyt prac. trhu v oblastiach
2. narocnost roznych skol je velmi nevyrovnana, mam na mysli aj humanitny odbor vs. taky isty odbor na inej skole
3. vacsina tzv. "zbytocnych skol" (ked ich je tak do 2x ako by malo byt) ma vacsinou humanitne ladene odbory - to je fakt, nesuhlasis?
4. v technike sa da flakat tiez, ale niekedy tazsie, pretoze napr. matematiku neodrbes, neobkecas, nezaonacis ... fyzika musi davat zmysel, chemia tiez atd. atd.
5. tu sme sa dufam pochopili
oh a inak mam stryka (krstneho) v akreditacnej komisii ... hovoril, ze kazdy rok komisia nie je taka makka ako si myslite a je dost tvrda a co oni vypracuju vie zrusit aj cez 40% skol, lenze dalej to musi schvalit ministerstvo a tam je kamen urazu, tam to dost zmakcuju, pretoze politicke vplyvy ... a oni nevedia co s tym
Máme tucty zbytočných odborov, a to sa netýka len humanitných vied. Žiaľ, dnes si veľa študentov myslí, že najmä z VŠ budú mať uplatnenie, tak sme snáď po tejto stránke najvyspelejší štát, lebo každý druhý Slovák chce mať titul. Školy chcú mať zisk a tak produkujú nadpočet, ako sa reálne títo ľudia dokážu zamestnať. Niektorí sa už uvedomili, z ktorých odborov je ešte šanca zamestnať sa, tak napr. tohto roku sa všade na medicíny hlásil rekordný počet záujemcov. Existujú tlaky z každej strany..., na prax, jazyky a iné zručnosti..., zamestnávatelia si môžu vyberať... plus korupcia, rodinkárstvo, známosti... Možno keby všade prijímali menej uchádzačov a podporovali remeslá a remeselníkov, bolo by menej ľudí nezamestnaných. Čo z toho, keď skončíš ťažkú jednoodborovú biológiu alebo psychológiu, keď nebudeš mať prácu?
1 . a 2. ok - ja som to z toho čo si napísal predtým pochopila inak - ale ke´d to podáš takto tak súhlasím.
3. súhlas - proti tomu som ani nič nenamietala
4 . to či obkecáš humanitný odbor závisí od toho na akej si škole a akí ľudia ťa učia - ale to už súvisí s tou rozličnou náročnosťou toho istého odboru na rôznych školách.
druhá vec je, že to že na matike je 1+1 vždy 2 môže byť aj nevýhoda pri skúškach, nie raz som počula chalanov z techniky v mhd-ečke baviť sa štýlom - dal 5 príkladov na skúške, 2 som odpísal od spolužiaka čo to vedel etc - toto proste v humanitnom smere nehrozí.
jednu takú techniku poznám. na SPU vie počítať málokto, dokonca tam získal titul človek, ktorý prepadol z matiky... a keď som sa dopočul ako sa tam robia skúšky a ešte aj štátnice, tak absolventov z tejto vš by som nezobral ani na miesto vrátnika.
chyba je v študentoch, ktorí to flákajú a hlásia sa na slabé vš, ale tiež aj v zamestnávateľoch, ktorí kladú často vysoké nároky... napríklad chýbajúce skúsenosti, ale žeby niekoho zobrali na stáž či prax tak to nie... alebo chcú kopu špeciálnych schopností (napr. ovládania 2 a viac jazykov) ale nevedia si odborníkov zaplatiť a ponúkajú im plat ako pre roboša vo fabrike.
@trtken Ovláda 4 svetové jazyky, cize your argument is invalid. S tým Sladkovicovom mas mozno pravdu, ale tak robila si to externe, kedze uz bola v "dost" pokrocilom veku. Na to ze robila popri tom, tak klobuk dolu.
keďže robila "popri tom", tak v podstate už veľvyslankyňou bola. Čiže si vlastne robotu vďaka tejto vš nenašla, lebo už ju mala... či ? Neviem si predstaviť iný scenár... okrem toho Sládkovičovo neponúka žiadny odbor uplatniteľný na tejto pozícii.
@trtken Predtým pracovala v zahraničí ako vedúca marketingoveho oddelenia v nemenovanej nemeckej firme.. 90% velvyslancov sú právnicico má právo spolocne s touto prácou? , bol som na stáži v UK (kedze sam chcem vykonavat tuto pracu v buducnosti) a hovorili, ze je uplne jedno aku výsku budes mat, hlavná podmienka je výska a znalosť 2 a viac cudzých jazykov+skúsenosti (stáže).
v rámci odboru "právo" sa vyučuje aj medzinárodné právo. V akom rozsahu a do akých detailov, to netuším. V rámci bakalárskeho programu určite len základy.
"a hovorili, ze je uplne jedno aku výsku budes mat, hlavná podmienka je výska"
- Toto nechápem, prečo je potrebné mať vš ak ju nakoniec človek nevyužije a teda ju ku svojej práci nepotrebuje. Už som to videl na viacerých pozíciach v štátnej správe. Sám štát tak vlastne prispieva k znehodnoteniu vysokoškolského titulu keď zbytočne byrokraticky vyžaduje od svojich zamestnancov niečo, čo je pre vykonávanie danej práce úplne zbytočné. No a súkromný sektor na túto tradíciu s radosťou nadväzuje... výsledok je taký, že prácu, ktorú by zvládol aj človek s maturitou robí človek s titulom.
@trtken Tak ja ti to poviem takto. Bol som na tej stazi, a neni to vzdy "lazo-plazo" samozrejme su tam aj volnejsie dni, ale neustale mas nejake vybavovacky co treba vybavit, a je to taky zacarovany kruh. To s tou vyskou absolutne súhlasim s tebou. Ako vidis, sam si sa s tým stretol tak vies o com rozpravam.
@pesadilla
ja som si toho samozrejme vedomá a preto som nikdy nenapísala, že tam má byť 150 politológov, ale napísala som politológovia, právnici a nechcelo sa mi ďalej menovať ekonómov, manažérov a podobne
avšak nesúhlasím, že by tam malo byť zastúpenie úplne všetkých, súhlasím s tým, že by mali mať odborných poradcov, čiže aj ekonómov a podobne .. a nič v zlom, ale taký Vinco Lukáč alebo pán Šťastný v EP tam asi veľa dobra nenarobili
kvázi je to jedno, v parlamente je kopec ľudí s kúpenými miestami, ale ja samozrejme viem, že politik a politológ nie je to isté a ja (ako politologička) nemám absolútne žiaden záujem zapájať sa do slovenskej politiky (ako poslanec parlamentu, resp. člen hocijakej momentálne existujúcej politickej strany) a som uzrozumená o (napodiv širokých) možnostiach uplatnenie sa ako odborník aj mimo NRSR
avšak myslím si, že pointa toho príspevku tkvela v niečom inom, bol to iba príklad stále si myslím, že aj tých politológov je veľa, čiže aj ja (keby som nemala vyriešené nejaké veci) by som veľmi pravdepodobne skončila na ÚPSVaR-e .. ale u mňa išlo len a len o moje rozhodnutie študovať to, čo študujem a nie o neschopnosť dostať sa niekam inam
napriek tomu vidím aj iných ľudí študujúcich iné humanitné odbory a stále si stojím za svojím konštatovaním, že nie všetky sú primitívne, nie všetky stoja za prd, ale áno, je ich veľa.. otázkou stále ostáva, čoho veľa nie je a je teda len na zamestnávateľoch, či budú vyberať najlepšie vyzerajúceho alebo toho s najlepšími známosťami alebo toho, ktorý je odborne na tom lepšie a má o daný odbor aj záujem, hoci možno nevyštudoval práve v BA
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
46 komentov
áno, uznávam, niektoré takéto odbory sú zbytočné, niektoré školy sú žumpy a áno, nemusel by každý, koho prijmú aj skončiť, pretože veľa ľudí aj z jedného ročníka je na úplne inej vedomostnej a inteligenčnej úrovni
ale akože mne to je také smiešne, keď sa hovorí, že humanitné odbory sú pre debilov.. ako seriózne - študenti práv a medicíny boli na intrákoch ožratí častejšie ako my všetci asi dokopy, pretože možno práve tým, že nemáme čo robiť sme boli vždy zahalení kopou práce .. ofc, existujú aj jedinci, ktorí na to dlabú a nerobia nič, ale aj môj ex (ktorí študoval techniku) povedal, že ja sa pre ten istý titul (bola reč ešte iba o Bc) musím namakať omnoho viac ako on
ja si myslím, že potrebujeme aj ľudí, čo študujú takéto odbory, akurát nie v takom množstve - určite by som uprednostnila kvalitu pred kvantitou.. lebo keby napríklad aj v takom parlamente sedeli vyštudovaní politológovia, právnici namiesto futbalistov, hokejistov, ekológov, tak by to všetko vyzeralo inak
a len tak btw, pokiaľ viem, tak trh je presýtený aj právnikmi, lekármi a v podstate všetkými odbormi a jediné, čo ako-tak "ide" je IT, telekomunikácie, energetika a podobne
sú proste ľudia, ktorí na takú školu nejdú len preto, lebo chcú mať školu alebo preto, že na nič iné nemajú - idú tam preto, lebo tá konkrétna vec ich baví a chcú sa tomu venovať .. a ver mi, že takí ľudia majú šancu to aj v profesnom živote ďaleko dotiahnuť - ak im v ceste nestoja hlupáci so známosťami
ale preboha naco je niekomu 200 socialnych pracovnikov? no jedine na hovno )treba ich ovela menej) a nehnevajte sa je to titul zadarmo...alebo kadejake etiky a estetiky a neviem co
ja chodim na nehumanitny a nemenila by som , ale vacsina humanitnych su skutocne naozaj sracky , aj ked sa tam najdu aj potrebne ofc....
napriklad taka historia je dost tazka podla mna, ale tak si myslim ze nie az taka vyuzitelna teraz v dnesnom svete
aj v tychto sferach sa samozrejme najdu namakane hlavy, ktore sa vyznaju a dokazu si dost dobre zarobit, ale je ich malo a musia sa prizerat tomu, ako im mlade ambiciozne slecny spolu s inteligentnymi gymnazistami robia skvele meno.
ale ak sa ľudia nechcú zmeniť na robotov, tak musí existovať aj niečo kreatívne, niečo v podstate zbytočné, miernejšie povedané niečo, čo je voliteľné... niekto pozerá alebo hrá šport, niekto ide do divadla alebo v ňom hrá... niekto napíše knihu - a niekto iný mu ju musí vydať, niekto ďalší by na nej mal urobiť redakčnú prácu, niekto by mal urobiť jazykové korektúry, niekto by tú knihu mal sledovať potom, aby podporil jej predaj (čo platí aj pre umelecky hodnotné knihy), niekto by potom mal urobiť akúsi reflexiu toho, čo bolo napísané... a potom smerom dozadu skúmať historické súvislosti a tak ďalej a tak ďalej
štúdium slovenskej literatúry sa dá odfláknuť rovnako ako štúdium technického odboru a na druhej strane, keď sa tomu človek venuje, tak vie byť odborník na literatúru rovnako ako niekto iný je odborník na niečo iné a nie je kvôli tomu menejcenný, ani to neznamená, že sa menej namakal, ako keby išiel na technický odbor
ak sa ti zdá, že tí ľudia sú zbytoční - teraz myslím tých šikovných, ktorí sa vedia a chcú uplatniť, tak skús aspoň na deň odstrániť všetko, čo je humanitné alebo spoločenské a pozri sa na to, čo ti ostane
2. narocnost je casto nevyrovnana
3. tie take "zbytocne" VS sa zameriavaju skor na human. odbory - zrusit
4. technika sa da tazsie flakat ako niektore humanitne - tie okresat a stazit
5. VS by mali sledovat trh prace a byt ovela dynamickejsie a pomery absolventov v odboroch posuvat podla toho
a to, či sa ním stanem zrovna ja/ty, je len v mojich/tvojich rukách 8)
Uplatni sa kazdy s akymkolvek odborom. len to treba mysliet vazne = nastupim na poriadnu skolu. Nebudem predsa porovnavat studenta prav z BB so studentom UK v Prahe, vsak?
Trh, kapitál, zisk, peniaze sa stali dôležitejšími ako človek. My sa máme prispôsobovať trhu? A prečo nie on nám?
Si idiot. O to viac, že ekonómia je (pri binárnom delení - humanitná - prírodovedná) humanitná veda.
Veselo do mna mam to rad
Chybou Slovenska je, že máme priveľa škôl. Asi 2x viac než potrebujeme. Absolventov je teda toľko, že sa mnohí nemajú šancu uplatniť. Nielen z humanitných odborov, ale aj prírodovedných. Kde sa asi tak uplatní geológ alebo biológ mimo vedy? Chemici tiež na tom nie sú najlepšie, hoci zamestnanie nájdu, nie je dostatočne platené.
Ale napríklad sociálna práca sa často prezentuje ako neuplatnitelna, čo je samozrejme omyl. Mnoho inštitúcií zháňa soc. pracovníkov, no nikto tam nechce robiť lebo tá práca je fakt náročná a málo platená. Navyše mnohí absolventi len chcú titul. Takže potom tu máme situáciu ako dnes, že vystudovanych soc. prac. je mrte, ale paradoxne v pracovnej praxi ich je nedostatok.
Aby sa situacia znormalizovala, je potrebné zrušiť minimálne polovicu vysokych škôl ako ucm, umb, dti, tuad, upjs, sv. Alzbetky, skalica, sládkovičovo, atd. a zvýšiť nároky pre zvyšné školy.
trh je miesto kde sa stretáva ponuka s dopytom.....ako to chceš regulovať??? veď nemôžeš každý rok vytvoriť umelo 300 pracovných miest pre historikov, 1000 pre politológov, 1500 pre sociálnych pracovníkov etc.
Verejnosť je teraz negatívne naklonená humanitným vedám, ale nie preto, že sú humanitné a že jej absolventi majú teoretické vedomosti o tom všetko čo píšeš .... ale preto že z nich vychádza strašne veľa študentov, z ktorých dovolím si povedať 80% je aj po 5 rokoch štúdia vytretých v danom odbore a ani nevedia čo vlastne vyštudovali ..... len by chceli rýchlo nejakú čo možno najmenej náročnú a dobre platenú prácu ..... ale tá tu proste na nich len tak nečaká .... a tak hor sa na úrad práce.
proste také množstvo študentov (nehovoriac o školách v každej hornej dolnej kde je titul za obálku) ma dopady na:
1. kvalitu vzdelávania
2. kvalitu študentov/ nároky na nich
3. ich neuplatniteľnosť
4. negatívne nazeranie verejnosti na absolventov.
pekný príspevok ..... až na jedno ... politik a politológ je rozdiel .... popravde, 150 politologov v parlamentne by bola tragédia a nemyslím si, že by to bolo na dobro veci ...tam musí byť zastúpenie zo všetkého - aj ekológ či bývalý futbalový funkcionár.
z toho pohľadu ťažké/ľahké študium to nie je ale také jednoznačné, že technika náročnejšia, humanitné vedy ťažšie ...to je dosť zjednodušené nazeranie
chalan čo chodil na techniku a fyzika mu išla ľavou zadnou keď videl moju seminárnu prácu čo som písala dva dni povedal, že on by nad tým mohol sedieť mesiac, búchať si hlavu o stenu a aj tak by nič také proste napísať nedokázal a že on by proste tú školu čo ja nikdy nespravil .....lebo proste bol dobrý v niečom inom.
alebo napr. taký odbor ako tlmočenie - videla som koľko tam tí ľudia makajú, a nepripadá mi, že by to mali nejaké ľahké ...
a co sa tyka samotneho obsahu toho, co sa uci na spolocenskych vedach, tak ako, ono to zalezi hodne od vyucujucich, narocni su aj na humanitnych fakultach, ale, vlastna skusenost - ked som sla na vysku, kamarati, co uz mali po prvom rocniku, inak studovali humanitne smery mi vraveli "joooj to sa cely semester budes flakat a potom skuskove das za mesiac a mas" - no tak to sa asi da, ked na humanitnych smeroch pisete len seminarky, my sme k tomu mali projekty, labaky a zapocty takze tolko vysvetlenie.
nepisal som velmi o tazkom/lahkom studiu...
1. myslel som nevyrovnane pocty absolventov co neodzrkadluje dopyt prac. trhu v oblastiach
2. narocnost roznych skol je velmi nevyrovnana, mam na mysli aj humanitny odbor vs. taky isty odbor na inej skole
3. vacsina tzv. "zbytocnych skol" (ked ich je tak do 2x ako by malo byt) ma vacsinou humanitne ladene odbory - to je fakt, nesuhlasis?
4. v technike sa da flakat tiez, ale niekedy tazsie, pretoze napr. matematiku neodrbes, neobkecas, nezaonacis ... fyzika musi davat zmysel, chemia tiez atd. atd.
5. tu sme sa dufam pochopili
1 . a 2. ok - ja som to z toho čo si napísal predtým pochopila inak - ale ke´d to podáš takto tak súhlasím.
3. súhlas - proti tomu som ani nič nenamietala
4 . to či obkecáš humanitný odbor závisí od toho na akej si škole a akí ľudia ťa učia - ale to už súvisí s tou rozličnou náročnosťou toho istého odboru na rôznych školách.
druhá vec je, že to že na matike je 1+1 vždy 2 môže byť aj nevýhoda pri skúškach, nie raz som počula chalanov z techniky v mhd-ečke baviť sa štýlom - dal 5 príkladov na skúške, 2 som odpísal od spolužiaka čo to vedel etc - toto proste v humanitnom smere nehrozí.
tlačenky na ministerstve sa nerátajú
@matwejo
jednu takú techniku poznám. na SPU vie počítať málokto, dokonca tam získal titul človek, ktorý prepadol z matiky... a keď som sa dopočul ako sa tam robia skúšky a ešte aj štátnice, tak absolventov z tejto vš by som nezobral ani na miesto vrátnika.
@rhoy
chyba je v študentoch, ktorí to flákajú a hlásia sa na slabé vš, ale tiež aj v zamestnávateľoch, ktorí kladú často vysoké nároky... napríklad chýbajúce skúsenosti, ale žeby niekoho zobrali na stáž či prax tak to nie... alebo chcú kopu špeciálnych schopností (napr. ovládania 2 a viac jazykov) ale nevedia si odborníkov zaplatiť a ponúkajú im plat ako pre roboša vo fabrike.
nj lebo tí najšikovnejší, čo vedia jazyky idú na takú školu ako Sládkovičovo jasné jasné
keďže robila "popri tom", tak v podstate už veľvyslankyňou bola. Čiže si vlastne robotu vďaka tejto vš nenašla, lebo už ju mala... či ? Neviem si predstaviť iný scenár... okrem toho Sládkovičovo neponúka žiadny odbor uplatniteľný na tejto pozícii.
v rámci odboru "právo" sa vyučuje aj medzinárodné právo. V akom rozsahu a do akých detailov, to netuším. V rámci bakalárskeho programu určite len základy.
"a hovorili, ze je uplne jedno aku výsku budes mat, hlavná podmienka je výska"
- Toto nechápem, prečo je potrebné mať vš ak ju nakoniec človek nevyužije a teda ju ku svojej práci nepotrebuje. Už som to videl na viacerých pozíciach v štátnej správe. Sám štát tak vlastne prispieva k znehodnoteniu vysokoškolského titulu keď zbytočne byrokraticky vyžaduje od svojich zamestnancov niečo, čo je pre vykonávanie danej práce úplne zbytočné. No a súkromný sektor na túto tradíciu s radosťou nadväzuje... výsledok je taký, že prácu, ktorú by zvládol aj človek s maturitou robí človek s titulom.
ja som si toho samozrejme vedomá a preto som nikdy nenapísala, že tam má byť 150 politológov, ale napísala som politológovia, právnici a nechcelo sa mi ďalej menovať ekonómov, manažérov a podobne
avšak nesúhlasím, že by tam malo byť zastúpenie úplne všetkých, súhlasím s tým, že by mali mať odborných poradcov, čiže aj ekonómov a podobne .. a nič v zlom, ale taký Vinco Lukáč alebo pán Šťastný v EP tam asi veľa dobra nenarobili
kvázi je to jedno, v parlamente je kopec ľudí s kúpenými miestami, ale ja samozrejme viem, že politik a politológ nie je to isté a ja (ako politologička) nemám absolútne žiaden záujem zapájať sa do slovenskej politiky (ako poslanec parlamentu, resp. člen hocijakej momentálne existujúcej politickej strany) a som uzrozumená o (napodiv širokých) možnostiach uplatnenie sa ako odborník aj mimo NRSR
avšak myslím si, že pointa toho príspevku tkvela v niečom inom, bol to iba príklad stále si myslím, že aj tých politológov je veľa, čiže aj ja (keby som nemala vyriešené nejaké veci) by som veľmi pravdepodobne skončila na ÚPSVaR-e .. ale u mňa išlo len a len o moje rozhodnutie študovať to, čo študujem a nie o neschopnosť dostať sa niekam inam
napriek tomu vidím aj iných ľudí študujúcich iné humanitné odbory a stále si stojím za svojím konštatovaním, že nie všetky sú primitívne, nie všetky stoja za prd, ale áno, je ich veľa.. otázkou stále ostáva, čoho veľa nie je a je teda len na zamestnávateľoch, či budú vyberať najlepšie vyzerajúceho alebo toho s najlepšími známosťami alebo toho, ktorý je odborne na tom lepšie a má o daný odbor aj záujem, hoci možno nevyštudoval práve v BA
toľko toho asi k tomu, idem si lakovať nechty :3