3kratadost

Vzdy, ked si myslim, ze je koniec, ze dosiel na psa mraz, ze toto je ten moment, kedy sa ukaze, ako velmi neviem nic o nicom... Tak to skonci tak, ze vzbudim dojem, ze presne viem, o com hovorim.

Mal som presne 13 minut od bodu, co som sa dozvedel, ze po mne chcu, aby som odprezentoval nastroj, o ktorom viem PICU, do momentu, kedy som prezentoval. A nielenze som to nejako zvladol, ale este som potom premostil na dost produktivnu diskusiu o casti nasej infrastruktury, ktorej sa tento nastroj tyka. O ktorej tiez neviem vela.

To uz ani nie je fake it 'till you make it. Toto je fake it 'till you make it, then fake it some more.

Ja zijem vo vecnom strachu, ze raz niekto pride na to, ze som podvodnik

^^ ha! presne to mi napadlo "Chyt ma ak to dokázes!

(..ale tak vidís, toto nadanie, gift má len samé super-vyhody, ~ mozno aj nejakú 747-800 by si ..odplachtil, odpilotoval (beztak to uz líta skoro samé cím dál víc na AI pilota ), ak by doslo orig.pilotom zle, po spatnej veceri xD

Ale prosim ta. Onehda si mi v debate - bez ironie - pisal ze mas deep technical knowledge a ze kto vie, ten vie. Takze verim, ze vies aj confidently urobit presne toto - bud o tom pekne odprezentovat alebo stocit debatu na to v com si si isty ale chapem, ze rad zvelicujes

@willbebetter @3 Deep jak deep. To je vsetko smoke & mirrors. Mam sice nejake nezanedbatelne technicke hard skills. Ale, ked ich porovnam s tym, co vedia ludia, ktori maju v danych oblastiach realne hard skills, tak su moje hard skills na zasmiatie. Ja som mal len just enough hard skills na to, aby ma technicki experti nemohli otvorene spicovat za to, ze nic neviem. A dostatok improvizacneho talentu na to, aby som sa tvaril dost mudro a zaroven zrozumitelne na to, aby som presvedcil "vyssie postavenych", ze zvladnem riesit "vyssie postavene" veci.

Ale, to je vsetko trik, iluzia, ja realne neviem nic poriadne. Jedine, co viem, je presvedcit inych, ze viem.

@willbebetter @3 Si nedokazes ani len predstavit, jak casto som out-of-technical-depth. Vlastne, asi dokazes. Vzdy. Vzdy som. To nie je tazke na predstavenie si Vzdy som out-of-technical-depth Viem len dost na to, aby som rozumel, ze co onen expert cca povedal. Viem to, v ludskej reci, do eteru, nejako zosumarizovat tak, aby to davalo zmysel kazdemu, a popri tom prist s nejakymi vecami, co stoja za zamyslenie, ak to, co expert povedal, zahrnieme do celkovej struktury. Na to sa chyti dalsi expert z dalsej oblasti. A cyklus sa opakuje.

Ze, permanentne si na tenkom lade. Permanentne si jednu jedinu technicku otazku od toho, aby si zacal blabotat a nevedel, ako dalej. A, somehow, to furt funguje.

Neda sa na to nepozerat ako na podvod, no

vážení, nedajte sa odrbať tou @4 , on klame!