Nemám nič proti takým, no je tam veľmi veľa tých už načrtnutých kulturálnych odlišností, vďaka ktorých môže dôjsť k nezhodám a nedorozumeniam už v základných veciach, preto si zatiaľ neviem celkom zreteľne predstaviť, že by som napríklad také mala uzavrieť ja . Každopádne, ak sú obe strany dosť otvorené a tolerujúce druhú kultúru/prispôsobiteľné sa jej, prečo nie? Môže to v mnohom mať výhody.
Ako chlap to mam lahsie, v pohode by som si to vedel predstavit, ale zeny by si to mali premyslieť pretoze lahko mozu prist o dieta napr ked sa vydaju za araba
Tolerujem, ale neviem, či by som šla do manželstva. Poznám viacero prípadov, kedy sa ten človek strašne zmenil a vyklulo sa z neho hovado. Ale samozrejme, nehovorím, že to tak musí byť vždy. Ale ja by som sa toho bála
Tolerujem, niekomu sa to podarit moze, ked sa stretnu dve kultury, a toleruju sa.... ale ja osobne by som do toho nesla... dufam, ze taketo nieco nebudem musiet riesit, a nezamilujem sa do nejakeho z inej kultruy... NEchcela by som to riskovat... stat sa moze hocico... radsej Slovaka alebo Cecha, niekoho od nas... dost mi pride ked vyrasta chlap v inom prostredi ( mesto ci dedina, chudobnejsi ci bohatsi) a nieto este uplne ina krajina, kultrura, nabozenstvo
Tolerujem, je mi to úplne jedno kto s kým je, ale ja by som si nevzala nikoho inej rasy, ale s belochom z hocijakej krajiny by problém asi nebol. A čo sa týka náboženstva tak max. kresťana, ale takého čo síce kresťanom je, ale vôbec náboženstvo nerieši. Neznesiem fanatizmus hocijakého druhu.
tolerujem, je to kazdeho osobna vec.. A ano, zobral, nejaku peknu japonku =D Japonska kultura je krasna, aj historia, zvyky, nerobilo by mi problem naucit sa Japoncinu a odist niekam na vidiek pod Fuji
2. záleží od okolností, napríklad takého Araba by som si nebrala kvôli ich kultúre (ženy sú len na deti), zobrala by som si jedine muža, ktorého kultúra má v manželstve a vo veciach rovnosti medzi mužom a ženou podobné zvyky...
Mna by len zaujimalo, v akom narodnom povedomi (a tiez nabozenstve) budu ti rodicia vychovavat svoje dieta...
Ale najpravdepodobnejsie je, ze v ZIADNOM, lebo pri zmiesanych manzelstvach je to ta najjednoduchsia moznost a liberalna pseudokultura a spolocnost (Gesellschaft, nie Gemeinschaft) to plne podporuje. Taketo deti nebudu vediet, kam vlastne patria, a budu vykorenene zo socialnych prostredi oboch svojich rodicov. Zrejme sa ako-tak prisposobia tomu prostrediu, kde prave ziju - ale povedzme si, co by sa stalo, keby toto urobil kazdy?
Uplne by zanikla mnohotvarnost ludskych ras a narodov a vznikol by jeden velky multikulturny gulas - a kazdy snad chape, ze jednoliatu skupinu ludi je lahsie ovplyvnovat (mozno prave to je aj niekoho cielom). Pritom najviac by sa to dotklo bielej rasy, osobitne nordickeho typu, kedze jeho znaky su oproti "tmavym" genom recesivne.
Toto chcu dosiahnut vsetci ti "antirasisti", ktori tak velmi hlasaju "zachovanie mnohorakosti"? Prave ich nerozumne spravanie mnohorakost odstranuje. Najviac to hrozi tym, ktorych je najmenej a ktorych geneticka vybava je vdaka svojej recesivnosti najviac nachylna na "zanik" v buducnosti.
Ak s clovekom z ineho kontinentu ma dieta len mala cast ludi, mozno do 1-2%, nie je to taka katastrofa a ak su obaja slusni a chapavi ludia, je urcita sanca, ze ich vztah moze fungovat... Dnes sme vsak svedkami ovela rapidnejsieho vyvoja (najma v zapadnej Europe), preto je namieste venovat tomu pozornost.
Či tolerujem? Nesúhlasím s tým, ale keď je tak niekto spokojný, nech si tak žije.
Vzala by som si človeka akejkoľvek rasy, vierovyznanie je už ťažšie. Pokiaľ by ma neobmedzoval v mojich presvedčeniach, tak aj hej. Hádam s výnimkou moslima.
@saddath vidim ze v tomto mame rovnake zmyslanie ja ked pocujem slovakov kdesi tak nahodim svoj najlepsi britsky akcent a tvarim sa ze som zo svedska
mne osobne je jedno akej je clovek rasy, farby, vierovyznania pokial to nie je predpojaty fanaticky idiot s klapkami na ociach a je otvoreny novym veciam, ludom a nazorom, som schopna vychadzat a pokecat s kazdym..
tolerujem, je to kazdeho osobna vec. ja by som si ale nikoho takeho nevzala. nikdy. vacsinou co som pocula o takych zivotnych pribehoch, boli to celkom slusne zivotne katastrofy.
@semhamforas presne toto ma udivuje, je ok hovorit ze cernosi su dobri atleti, ale nedajboze sa povie ze maju priemerne nizsie IQ ako belosi si rasista
takisto je nerasisticke poznamenat ze aziati maju vyssie priemerne IQ ako belosi
celej tejto spolocnosti zvratenej nerozumiem, ved tu sa potlaca vsetko akoby biely boli len zly co tyrali kazdeho a maju za svoje hriechy pykat
@semhamforas no hej presne toto, ja sa akoze nebranim multikulturalnym vztahom mna len stvu tie vsetky propagandy ze vsetci sme rovnaky ale len biely su najhorsi...
a nedajboze zacat s tym ze ked je niekto hrdy na slovensko je nacek ale ked niekto zaslepene miluje USA alebo UK tak je to ok...
Nepoznáš vôbec nič a mňa už vôbec nie. Tak radšej píš k veci.
Ja som proti rasizmu - teda proti skutočnému rasizmu (pod ktorým chápem nenávisť a podobné veci), pretože snahu o zachovanie biologickej podstaty národa v podobe, v akej existovala stáročia a tisícročia, za žiadny rasizmus nepovažujem.
Historické skúsenosti ukazujú, že za kultúrne osobitosti národov nie je zodpovedné len prírodné prostredie, v ktorom žije, ale aj ich genetika. Jednotlivé európske národy sa z rasového hľadiska skladajú v zásade z tých istých podtypov (nordický, faliský, alpínsky, dinársky, mediteránny, východobaltický), rozdiel je iba v ich pomernom zastúpení v konkrétnom národe. Najvyšší podiel nordickej zložky majú germánske národy, mediteránnej južná Európa, dinárskej zase Balkán, atď. To, ktorá zložka v konkrétnom národe prevažuje, pomáhalo sformovať jeho typické vlastnosti, temperament, atď. Ale samozrejme, vplývajú na to aj prírodné podmienky - napr. nordický typ (nepochádza zo severu, ale z východnej Európy) sa vyskytuje v Škandinávii, príp. Nemecku, ale napr. aj na južnej Ukrajine. Pritom temperament je u týchto národov dosť rozdielny - kým germánskych nordikov formovalo drsné chladné prostredie, v ktorom museli byť vynaliezavejší, aby mohli prežiť, na Ukrajine bolo skôr teplé prostredie a nenútilo ľudí k takej veľkej snaživosti. Prečo asi mali Nemecko a Škandinávia do polovice 20. storočia viac nositeľov Nobelovej ceny než Francúzsko, Rusko, VB aj USA dohromady (isteže tu boli aj iné faktory)? Pre severnú Európu bol vždy typickejší príklon k technike a prírodným vedám, kým spoločenské vedy sa rozvíjali najmä na juhu kontinentu.
Áno, ryšavé aj blond vlasy sa občas vyskytnú aj u černochov - no a čo? Dokazuje to snáď niečo? Proste občas sa gény "nakombinujú" tak, že farba pleti alebo vlasov vybočí z bežného štandardu. Je to však skôr náhoda, a nie pravidlo. Navyše tu nejde len o farbu vlasov.
Je tam odlišná stavba lebky, sklon čela, hrúbka pier, hrúbka nadočnicových oblúkov, hustota vlasov, atď... Tieto znaky sú dosť odlišné ešte aj medzi nordickým a alpínskym typom, ktoré žijú stáročia vedľa seba, tak čo už potom u Afričanov?
Aj na tom ryšavom človeku so svetlou pokožkou, ktorého si spomínala, teda bude vidno, že je negroidného typu, nie europoidného.
Nordický typ nie je z hľadiska ľudskej osoby o nič hodnotnejší - ako katolík verím, že hodnota každého človeka sa odvíja od Boha. Pokiaľ ide osobnostné vlastnosti, nordickému typu sa pripisuje nadanie pre prírodné vedy a techniku, vzťah k prírode, výtvarné umenie, vodcovské vlastnosti, schopnosť vyvinúť silný prvotný nápor - ale na druhej strane má problém sám sa podriadiť nejakej autorite, nedokáže byť príliš húževnatý (potrebuje oddych a "čas pre seba"), môže ľuďom naivne dôverovať (čo je dané práve jeho zmyslom pre česť a čestné slovo, ktorý naivne očakáva aj od všetkých ostatných). Možno je to veľké zovšeobecňovanie, ale musíš uznať, že niečo na tom je.
Ja som len napísal, že ak má nordik dieťa s osobou inej rasy, jeho genetické a vonkajšie danosti sú do budúcnosti najviac náchylné na zánik.
Naschvál som tu napísal najextrémnejší príklad, lebo keby som tam neuviedol Európana s blond vlasmi (nordický typ), ale Európana mediteránneho typu (čierne vlasy), nebola by tá typová odlišnosť napr. od černochov taká zrejmá.
Národnú kultúru jednoducho tvoria ľudia určitého pôvodu - a nie naopak, teda kultúra netvorí ľudí. Napr. africký prisťahovalec v Európe (ak je slušný a chce sa prispôsobiť), sa môže viac-menej "napasovať" na tradície konkrétnej krajiny, ale takíto prisťahovalci nikdy nemôžu byť "nosnou kostrou" tohto národa. Preto by sa nemalo pripustiť, aby imigranti v nejakom štáte prevládli, lebo tu potom hrozí zánik kultúry tej krajiny. To vôbec nie je o nadradenosti nikoho - rovnako ani európski prisťahovalci v Afrike nikdy nemôžu byť presvedčivými nositeľmi africkej domorodej kultúry (hoci niektorí belošskí hiphoperi a rapperi sa o to usilovne snažia... . Stanú sa snáď niekedy z holandských, nemeckých a anglických prisťahovalcov v Južnej Afrike černosi? Asi nie - a platí to aj naopak.
Napríklad, ja si neviem predstaviť, že podobnú hudbu by dokázali skladať a presvedčivo interpretovať Afričania - a to by predsa ani nebolo prirodzené a bola by to skôr paródia (podobne ako belošskí rapperi) Tu si človek jednoducho musí predstaviť plavovlasého Germána s vetrom vo vlasoch, ako na koni cvála vpred...
Asi už toho píšem veľa, ale nedá mi nevyjadriť sa k tým modrým očiam.
Určite to nie genetická "vada", ale genetická mutácia (zmena, od lat. commutare - zmeniť). Spolu so svetlými vlasmi sa objavila pred pár tisíc rokmi v pravlasti starých Árijcov (Indoeurópanov) - v oblasti medzi Čiernym a Kaspickým morom (Andoronovská kultúra). Je teda nepochybné, že pôvodní Árijci boli prevažne nordického typu. Z toho vyplýva, že aj samotná europoidná rasa by sa dala rozčleniť na
základné vetvy, ktoré majú dosť odlišný pôvod: 1. tmavovlasý typ nižšej postavy s okrúhlymi lebkami (alpínsky, dinársky a mediteránny typ), ktorý do Európy prišiel zo severnej Afriky a Blízkeho východu - je teda príbuzný so Semitmi; a 2. svetlovlasý typ vysokej štíhlej postavy s podlhovastými lebkami a modrými očami - oni sem zase prišli z oblasti Čierneho mora. Takže blonďáci sú vlastne dosť odlišného pôvodu než tmavovlasá väčšina. Sú v podstate blízkymi potomkami Indoeurópanov, ktorí si podmanili pôvodných roľnkov, priniesli do Európy dnešné jazyky (germánske, keltské, slovanské, baltické, ...), väčšiu časť dnešnej ľudovej kultúry a vlastne aj spôsob myslenia.
Ale samozrejme, dnes už čisté rasové typy v Európe takmer neexistujú. Preto sa aj čiernovlasým Európanom môže narodiť blonďaté a modrooké dieťa - poukazuje to na to, že aj oni mali nejakých IE predkov, ktorých gény sa teraz prejavili.
Tu je dobre zobrazený príchod Indoeurópanov: to dieťa na začiatku predstavuje pôvodných európskych roľníkov (mierumilovní, tmavšej pleti, nepoznali obrábanie kovov a pracovali len s kameňom). Tí bojovníci v ďalšej scéne, ktorí priniesli kone, vozy s kolesami a nový kov - bronz.
Tú informáciu s tými blondiakmi som už niekde počul, ale potom to zase niekto poprel, že to vraj nie je pravda - tak neviem. Ak je to naozaj tak, potom jedinou šancou ako zachrániť existenciu nordického typu, bolo zrejme naozaj len víťazstvo Nemecka v WWII... Hoci pravdaže tie nápady, ako napr. zriadenie "rozmnožovacích staníc" a podporovanie sociálnej akceptovanosti slobodných matiek (ak mali dieťa s nordickým mužom mimo manželstva), sú mi absolútne cudzie a prekračujú hranice ľudskej dôstojnosti a kresťanskej morálky. Je ťažké vybrať si správne, ak má človek k dispozícii len 2 extrémy - buď dnešný neutešený stav, alebo rôzne Himmlerove plány, nad ktorými tiež zostáva rozum stáť... Nechcem teraz písať o politike, ale za daných podmieok by asi najvhodnejšia bola nejaká umiernená verzia štátu pod vedením Karla Dönitza, ktorá by rešpektovala kresťanskú morálku a prípadne by bola ochotná inšpirovať sa 1. SR a ideami J. Tisa.
Áno, je to tak. Chetiti dokonca uzavreli s Egyptom 1. medzinárodnú zmluvu v dejinách.
A Bedřich Hrozný to písmo rozlúštil počas obdobia Protektorátu. Aspoň vidno, že v tejto dobe bolo skúmanie indoeurópskej histórie naozaj podporované... B. Hrozného vysoko uznávali aj nemeckí vzdelanci a dokonca ho pribrali do "tímu" novozaloženej Nadácie pre národopisný výskum strednej a juhovýchodnej Európy (neskôr nazvanej Nadácia Reinharda Heydricha).
@idiotproof haha presne. na začiatku som sa ešte so slovákmi bavila,ale teraz nejak nemám záujem ani predstieram,že som madarka ( nahodiť najbritskejsi prizvuk neviem,tak aspon najmadarskejsi
A ešte k otázke, nejak nad tým nerozmýšlam,lebo sa mi to zdá uplne normalne. absolutne alergicka som na otazku sooo where are u from, ked niekto tak zacina konverzaciu....
@saddath to je fajn, si zo Slovenska, tym padom si aj Slovenka a uplne to popieras, to je fajn fakt. Zmen obcianstvo a uz sa teda nevracaj do tejto bryndziarne.
Výrazne odlišná kultúra by mi robila problém (nejaký Arab povedzme)... Iná národnosť : prečo nie, za podmienky, že kultúrne rozdiely nie sú tak závažné a vyvolávajú skôr úsmev na tvári (bez žiadnych zásadných filozofických stretov). Napríklad vzťah Talian - Slovenka mi nepríde vôbec nemožný, poznám také prípady Dosť záleží na osobnostiach tých dvoch ...
A inak nechcem vyznieť rasisticky, ale tak zásadne ma priťahujú asi fakt len bieli. Ale možno je to tým, že iným nie som skoro vôbec vystavená (ak si odmyslíme ťamanov predávajúcich čínske handry v podchodoch, na ktorých ma nemalo veľmi čo uchvátiť . Keby som žila v štáte, kde je to aj v školách a na pracovisku rasovo premiešané, možno by som sa "preladila".
@sturmer ja sa za svoju národnosť nehanbím,mám svoju krajinu rada, ale ide o to že všetka slovač,ktorú om tu stretla sa nevie správať. nechcela som aby to vyznelo,že sa hanbím za svoju krajinu, to vôbec nie. a občianstvo si meniť neplánujem.
@idiotproof no mne sa sona smeje,že zniem ako robot ked sa snazim o britsku prizvuk,ktory aj tak nemám rada bejbe. ja ten moj ukrajinsky rada vytahujem.
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
71 komentov
2. nie
Tolerujem, niekomu sa to podarit moze, ked sa stretnu dve kultury, a toleruju sa.... ale ja osobne by som do toho nesla... dufam, ze taketo nieco nebudem musiet riesit, a nezamilujem sa do nejakeho z inej kultruy... NEchcela by som to riskovat... stat sa moze hocico... radsej Slovaka alebo Cecha, niekoho od nas... dost mi pride ked vyrasta chlap v inom prostredi ( mesto ci dedina, chudobnejsi ci bohatsi) a nieto este uplne ina krajina, kultrura, nabozenstvo
A keby som toho cloveka lubila, tak mi je jedno, z akej krajiny pochadza a akej je farby.
2. záleží od okolností, napríklad takého Araba by som si nebrala kvôli ich kultúre (ženy sú len na deti), zobrala by som si jedine muža, ktorého kultúra má v manželstve a vo veciach rovnosti medzi mužom a ženou podobné zvyky...
a ja osobne by som do toho NIKDY nešla.
Ale za seba vravím, že pravdepodobne nie, ale to z toho dôvodu, že ma neeuropoidné typy proste nijak fyzicky nepriťahujú.
(Poprosím, aby mi tu dakto vytkol, že som povrchná. Ďakujem.)
Lutujem, nie si povrchna, je to prirodzeny postoj.
Ale najpravdepodobnejsie je, ze v ZIADNOM, lebo pri zmiesanych manzelstvach je to ta najjednoduchsia moznost a liberalna pseudokultura a spolocnost (Gesellschaft, nie Gemeinschaft) to plne podporuje. Taketo deti nebudu vediet, kam vlastne patria, a budu vykorenene zo socialnych prostredi oboch svojich rodicov. Zrejme sa ako-tak prisposobia tomu prostrediu, kde prave ziju - ale povedzme si, co by sa stalo, keby toto urobil kazdy?
Uplne by zanikla mnohotvarnost ludskych ras a narodov a vznikol by jeden velky multikulturny gulas - a kazdy snad chape, ze jednoliatu skupinu ludi je lahsie ovplyvnovat (mozno prave to je aj niekoho cielom). Pritom najviac by sa to dotklo bielej rasy, osobitne nordickeho typu, kedze jeho znaky su oproti "tmavym" genom recesivne.
Toto chcu dosiahnut vsetci ti "antirasisti", ktori tak velmi hlasaju "zachovanie mnohorakosti"? Prave ich nerozumne spravanie mnohorakost odstranuje. Najviac to hrozi tym, ktorych je najmenej a ktorych geneticka vybava je vdaka svojej recesivnosti najviac nachylna na "zanik" v buducnosti.
Ak s clovekom z ineho kontinentu ma dieta len mala cast ludi, mozno do 1-2%, nie je to taka katastrofa a ak su obaja slusni a chapavi ludia, je urcita sanca, ze ich vztah moze fungovat... Dnes sme vsak svedkami ovela rapidnejsieho vyvoja (najma v zapadnej Europe), preto je namieste venovat tomu pozornost.
a ja? ak by som tú osobu ľúbil tak prečo nie
poznám Tvoju nočnú moru:ryšavý černoch (a už takí sú, muhehehe!!!)
neboj, vďaka takým ako Ty bude rôznorodosť zachovaná.......
a nie, žiadny guláš nevznikne.....
P.S. v čom sú nordické typy lepšie od ostatných, pôvodne boli modré oči predsa genetická vada?
k veci: stokrát si rozmyslím, či sa vydám za inú kultúru, no tá slovenská ma veľmi neberie..........čím viac ju poznám, tým menej
2. Veľmi nepravdepodobné
No niektorí si nevedia moc dobre vybrať.
Potom majú vzťahy s hlúpymi a agresívnymi černochmi, či hlúpymi a agresívnymi belochmi, ...
Či tolerujem? Nesúhlasím s tým, ale keď je tak niekto spokojný, nech si tak žije.
Vzala by som si človeka akejkoľvek rasy, vierovyznanie je už ťažšie. Pokiaľ by ma neobmedzoval v mojich presvedčeniach, tak aj hej. Hádam s výnimkou moslima.
ale tak nejakého moslima , to zas nie
mne osobne je jedno akej je clovek rasy, farby, vierovyznania pokial to nie je predpojaty fanaticky idiot s klapkami na ociach a je otvoreny novym veciam, ludom a nazorom, som schopna vychadzat a pokecat s kazdym..
takisto je nerasisticke poznamenat ze aziati maju vyssie priemerne IQ ako belosi
celej tejto spolocnosti zvratenej nerozumiem, ved tu sa potlaca vsetko akoby biely boli len zly co tyrali kazdeho a maju za svoje hriechy pykat
a nedajboze zacat s tym ze ked je niekto hrdy na slovensko je nacek ale ked niekto zaslepene miluje USA alebo UK tak je to ok...
a inac aj cinania maju celkom vysoke IQ ci?
Nepoznáš vôbec nič a mňa už vôbec nie. Tak radšej píš k veci.
Ja som proti rasizmu - teda proti skutočnému rasizmu (pod ktorým chápem nenávisť a podobné veci), pretože snahu o zachovanie biologickej podstaty národa v podobe, v akej existovala stáročia a tisícročia, za žiadny rasizmus nepovažujem.
Historické skúsenosti ukazujú, že za kultúrne osobitosti národov nie je zodpovedné len prírodné prostredie, v ktorom žije, ale aj ich genetika. Jednotlivé európske národy sa z rasového hľadiska skladajú v zásade z tých istých podtypov (nordický, faliský, alpínsky, dinársky, mediteránny, východobaltický), rozdiel je iba v ich pomernom zastúpení v konkrétnom národe. Najvyšší podiel nordickej zložky majú germánske národy, mediteránnej južná Európa, dinárskej zase Balkán, atď. To, ktorá zložka v konkrétnom národe prevažuje, pomáhalo sformovať jeho typické vlastnosti, temperament, atď. Ale samozrejme, vplývajú na to aj prírodné podmienky - napr. nordický typ (nepochádza zo severu, ale z východnej Európy) sa vyskytuje v Škandinávii, príp. Nemecku, ale napr. aj na južnej Ukrajine. Pritom temperament je u týchto národov dosť rozdielny - kým germánskych nordikov formovalo drsné chladné prostredie, v ktorom museli byť vynaliezavejší, aby mohli prežiť, na Ukrajine bolo skôr teplé prostredie a nenútilo ľudí k takej veľkej snaživosti. Prečo asi mali Nemecko a Škandinávia do polovice 20. storočia viac nositeľov Nobelovej ceny než Francúzsko, Rusko, VB aj USA dohromady (isteže tu boli aj iné faktory)? Pre severnú Európu bol vždy typickejší príklon k technike a prírodným vedám, kým spoločenské vedy sa rozvíjali najmä na juhu kontinentu.
Áno, ryšavé aj blond vlasy sa občas vyskytnú aj u černochov - no a čo? Dokazuje to snáď niečo? Proste občas sa gény "nakombinujú" tak, že farba pleti alebo vlasov vybočí z bežného štandardu. Je to však skôr náhoda, a nie pravidlo. Navyše tu nejde len o farbu vlasov.
Je tam odlišná stavba lebky, sklon čela, hrúbka pier, hrúbka nadočnicových oblúkov, hustota vlasov, atď... Tieto znaky sú dosť odlišné ešte aj medzi nordickým a alpínskym typom, ktoré žijú stáročia vedľa seba, tak čo už potom u Afričanov?
Aj na tom ryšavom človeku so svetlou pokožkou, ktorého si spomínala, teda bude vidno, že je negroidného typu, nie europoidného.
Nordický typ nie je z hľadiska ľudskej osoby o nič hodnotnejší - ako katolík verím, že hodnota každého človeka sa odvíja od Boha. Pokiaľ ide osobnostné vlastnosti, nordickému typu sa pripisuje nadanie pre prírodné vedy a techniku, vzťah k prírode, výtvarné umenie, vodcovské vlastnosti, schopnosť vyvinúť silný prvotný nápor - ale na druhej strane má problém sám sa podriadiť nejakej autorite, nedokáže byť príliš húževnatý (potrebuje oddych a "čas pre seba"), môže ľuďom naivne dôverovať (čo je dané práve jeho zmyslom pre česť a čestné slovo, ktorý naivne očakáva aj od všetkých ostatných). Možno je to veľké zovšeobecňovanie, ale musíš uznať, že niečo na tom je.
Ja som len napísal, že ak má nordik dieťa s osobou inej rasy, jeho genetické a vonkajšie danosti sú do budúcnosti najviac náchylné na zánik.
Naschvál som tu napísal najextrémnejší príklad, lebo keby som tam neuviedol Európana s blond vlasmi (nordický typ), ale Európana mediteránneho typu (čierne vlasy), nebola by tá typová odlišnosť napr. od černochov taká zrejmá.
Národnú kultúru jednoducho tvoria ľudia určitého pôvodu - a nie naopak, teda kultúra netvorí ľudí. Napr. africký prisťahovalec v Európe (ak je slušný a chce sa prispôsobiť), sa môže viac-menej "napasovať" na tradície konkrétnej krajiny, ale takíto prisťahovalci nikdy nemôžu byť "nosnou kostrou" tohto národa. Preto by sa nemalo pripustiť, aby imigranti v nejakom štáte prevládli, lebo tu potom hrozí zánik kultúry tej krajiny. To vôbec nie je o nadradenosti nikoho - rovnako ani európski prisťahovalci v Afrike nikdy nemôžu byť presvedčivými nositeľmi africkej domorodej kultúry (hoci niektorí belošskí hiphoperi a rapperi sa o to usilovne snažia... . Stanú sa snáď niekedy z holandských, nemeckých a anglických prisťahovalcov v Južnej Afrike černosi? Asi nie - a platí to aj naopak.
Napríklad, ja si neviem predstaviť, že podobnú hudbu by dokázali skladať a presvedčivo interpretovať Afričania - a to by predsa ani nebolo prirodzené a bola by to skôr paródia (podobne ako belošskí rapperi) Tu si človek jednoducho musí predstaviť plavovlasého Germána s vetrom vo vlasoch, ako na koni cvála vpred...
áno, je to asi tak.
Asi už toho píšem veľa, ale nedá mi nevyjadriť sa k tým modrým očiam.
Určite to nie genetická "vada", ale genetická mutácia (zmena, od lat. commutare - zmeniť). Spolu so svetlými vlasmi sa objavila pred pár tisíc rokmi v pravlasti starých Árijcov (Indoeurópanov) - v oblasti medzi Čiernym a Kaspickým morom (Andoronovská kultúra). Je teda nepochybné, že pôvodní Árijci boli prevažne nordického typu. Z toho vyplýva, že aj samotná europoidná rasa by sa dala rozčleniť na
základné vetvy, ktoré majú dosť odlišný pôvod: 1. tmavovlasý typ nižšej postavy s okrúhlymi lebkami (alpínsky, dinársky a mediteránny typ), ktorý do Európy prišiel zo severnej Afriky a Blízkeho východu - je teda príbuzný so Semitmi; a 2. svetlovlasý typ vysokej štíhlej postavy s podlhovastými lebkami a modrými očami - oni sem zase prišli z oblasti Čierneho mora. Takže blonďáci sú vlastne dosť odlišného pôvodu než tmavovlasá väčšina. Sú v podstate blízkymi potomkami Indoeurópanov, ktorí si podmanili pôvodných roľnkov, priniesli do Európy dnešné jazyky (germánske, keltské, slovanské, baltické, ...), väčšiu časť dnešnej ľudovej kultúry a vlastne aj spôsob myslenia.
Ale samozrejme, dnes už čisté rasové typy v Európe takmer neexistujú. Preto sa aj čiernovlasým Európanom môže narodiť blonďaté a modrooké dieťa - poukazuje to na to, že aj oni mali nejakých IE predkov, ktorých gény sa teraz prejavili.
Tu je dobre zobrazený príchod Indoeurópanov: to dieťa na začiatku predstavuje pôvodných európskych roľníkov (mierumilovní, tmavšej pleti, nepoznali obrábanie kovov a pracovali len s kameňom). Tí bojovníci v ďalšej scéne, ktorí priniesli kone, vozy s kolesami a nový kov - bronz.
Sam akurat dvorim jednej azijskej slecne, ktora vlastne je ruska
A som uplne excited z nej
Davno ma tak zenska nenadchla
Tú informáciu s tými blondiakmi som už niekde počul, ale potom to zase niekto poprel, že to vraj nie je pravda - tak neviem. Ak je to naozaj tak, potom jedinou šancou ako zachrániť existenciu nordického typu, bolo zrejme naozaj len víťazstvo Nemecka v WWII... Hoci pravdaže tie nápady, ako napr. zriadenie "rozmnožovacích staníc" a podporovanie sociálnej akceptovanosti slobodných matiek (ak mali dieťa s nordickým mužom mimo manželstva), sú mi absolútne cudzie a prekračujú hranice ľudskej dôstojnosti a kresťanskej morálky. Je ťažké vybrať si správne, ak má človek k dispozícii len 2 extrémy - buď dnešný neutešený stav, alebo rôzne Himmlerove plány, nad ktorými tiež zostáva rozum stáť... Nechcem teraz písať o politike, ale za daných podmieok by asi najvhodnejšia bola nejaká umiernená verzia štátu pod vedením Karla Dönitza, ktorá by rešpektovala kresťanskú morálku a prípadne by bola ochotná inšpirovať sa 1. SR a ideami J. Tisa.
2. áno, ak by sa podobala na Lucy Liu
Áno, je to tak. Chetiti dokonca uzavreli s Egyptom 1. medzinárodnú zmluvu v dejinách.
A Bedřich Hrozný to písmo rozlúštil počas obdobia Protektorátu. Aspoň vidno, že v tejto dobe bolo skúmanie indoeurópskej histórie naozaj podporované... B. Hrozného vysoko uznávali aj nemeckí vzdelanci a dokonca ho pribrali do "tímu" novozaloženej Nadácie pre národopisný výskum strednej a juhovýchodnej Európy (neskôr nazvanej Nadácia Reinharda Heydricha).
A ešte k otázke, nejak nad tým nerozmýšlam,lebo sa mi to zdá uplne normalne. absolutne alergicka som na otazku sooo where are u from, ked niekto tak zacina konverzaciu....
Nie, ani som nikdy nič také netvrdil, ani samotné také tvrdenie nenazývam rasizmom.
A just ten tvoj prvý príspevok dosť rasizmom zaváňal
@idiotproof no mne sa sona smeje,že zniem ako robot ked sa snazim o britsku prizvuk,ktory aj tak nemám rada bejbe. ja ten moj ukrajinsky rada vytahujem.
Aha, tak potom všetko v poriadku, potom už žiadna iná forma diskriminácie ani nemôže existovať.
nie, nezobrala.
Len zostan taka, aka si a nepreladuj sa
Ucta k tomu, co je nam vlastne, nie je ziadny rasizmus, ak voci inym ludom necitime nenavist.