Karlotiskot

... tomu viac ako Kotlebovcom.

A jop jop, nie je to čierno biele je mi to jasné, ale tie reakcie médií sú na mňa niekedy moc. Minule ešte aj Daniško sa do detí obúval, že on by vedel lepšie iným poradiť ako majú voliť

Mne je zle keď vidím slovo "apolitický". Všetko čo sa deje verejne za nejakým konkrétnym účelom napr. transformácie, zmeny je politické. Občianske protesty sú politické, občianska angažovanosť atď. tiež. Lepšie je povedať mimo-vládne alebo mimo-parlamentné alebo aj mimo-inštitucionálne, ale každý kto sa nejako angažuje je "politický".

@james98 tak samozrejme, ono blbé slovo som použil, keďže sfajkanému mi dochádza slovná zásoba. Ale proste teraz keď tieto mimovládne organizacie a ludia naozaj hrozia tým, že budú nezaujatí (samozrejme že budú, akurát ich kupovanie bude o dosť obtiažnejšie) a zastupovať záujmi verejnosti jednotlivo odrazu nevidím na sk článkoch nič iné, len ako informuju ake strasne nevyhdy by to malo a ako zradzaju to a hento trebars ogranizatori demonstracii podporou jednotlivych kandidatov v komunalnych volbach... Ako chapem vyhrady dpc, sam si nemyslim ze toto bude riesenie, len ma irituje ta prikokotenost pretoze tie vyhrady su uplne take iste ako pri kazdom. Ked recnnil na demonstraciach Lipsic a Matovic tam rozdaval tricka v stankoch OLANO tak to nebol problem...

"Apolitické" ale používa každý - médiá, kvázi "odborníci", ale najväčšia sranda je, že o sebe ako o apolitických hovoria sami niektorí politici Aj po rokoch v politike sa niektorí stále prezentujú tým, že "ja predsa niesom politik - niesom ako tí hajzli!". Inak k téme - nuž, čo ja viem, mne osobne to je jedno. Pokiaľ nevznikne nejaký subjekt, ktorý by zastával minimálne také prvky a reformy ako sú v Nordickom modeli štátu (Švédsko, Dánsko atď.), je mi to ukradnuté. Od SMER-u až po týchto "apolitických" - politických aktivistov, sú všetky strany a úplne všetci na tej istej vlne. Absolútne bez nápadu, nič ani jemne progresívne - proste nič. Tie isté témy. Akurát polovica z nich sú bigotní katolíci, druhá polovica liberáli - a všetci majú za sebou finančné skupiny (dokonca niekedy aj tie isté) - a v konečnom dôsledku všetkým ide o zisk...

Najlepšie to popísal v jednom rozhovore americký antropológ a ekonóm David Graeber, keď hovoril o Obamovi. "Obamu sme si zvolili s nádejou, že niečo zmení a v čase, kedy nebolo možné nič nezmeniť. Ale on to dokázal! Nezmenil nič." Sme v tej istej situácii - v ktorej nieje možné nič nezmeniť. Ale úprimne verím tomu, že novej vláde pravdepodobne s Kiskom, Sulíkom, Matovičom a týmito "apolitickými" aktivistami sa to skutočne podarí - a nezmenia vôbec nič.

@james98 Veriť,že v USA systéme vyhrá niekto,kto niečo výrazne zmení je už dosť naivné,že to ešte vôbec povie niekto taký študovaný, antropolog a ekonom, tituly pred menom,za menom a furt jak decko veria aj takíto ľudia rozprávkam. Vždy vyhrá iba ten, kto bude plniť plány zbrojárskych koncernov, počúvať chlapcov od Goldman&Sachs (alebo ich mať priamo vo svojm tíme ako Trump).

@riddler Graeber to ale hovoril v takom tom kolektivistickom zmysle "verili sme" - nie sám za seba, ale reflektoval tým vtedajšie nálady spoločnosti. Ale pochybujem, že ako ľavicový anarchista sa vôbec volieb zúčastnil. Inak určite od neho odporúčam knihu "Dlh: prvých 5000 rokov", kde úplne vyvracia všetky zaužívané ekonomické teórie - dokonca sa vtedy uvažovalo, že za nu dostane nobelovu cenu, ale nakoniec nedostal. Ani Piketty nedostal...

@james98 Zaslúžili by si ju aj autori ,,Why nations fail", neviem, či ju aspoň oni dostali.