nie je nahodou to, ze adam a eva boli vyhnani z raja ked okusili plod stromu poznania len obycajne konstatovanie, ze bez mozgu by nam bolo lepsie?
Komentuj
8 komentov
1
james98
17. 5.mája 2018 15:43
Načo riešiť mytológiu. Okrem toho išlo podla toho mýtu o stvorení sveta o strom poznania dobra a zla - takže nešlo o poznanie ako také, ale o poznanie jednoduchej formy morálky. Keďže išlo o raj, v ktorom neexistoval hriech, takmer všetko bolo dovolené, morálka nutná nebola. Až po porušení jediného zákazu sa spustil božský normarívny morálny systém, postavený na prísnom zákone - ktorý pôsobil ako sociálny regulátor.
2
má ťa to naučiť ohraničenej podstaty slobody a princípu príčiny a následku .. čokolvek iné si z toho vezmeš je podľa mňa nepodstatné
3
@james98
velmi pekne vysvetlene, dakujem. naco riesit cokolvek.
@Melancholik
prosim, berte to s rezervou obidvaja, mal to byt skor vtip
velmi pekne vysvetlene, dakujem. naco riesit cokolvek.
@Melancholik
prosim, berte to s rezervou obidvaja, mal to byt skor vtip
4
hwi a @james98
to nie je pravda, strom poznania dobra a zla, nedovoľuje poznať koncept dobra a zla, ale poznať všetko. To znamená že ľudia boli v podstate smrteľné a tupé zvieratá, na rozdiel od Boha, ktorý bol nesmrteľný a mal poznanie. Tým že Adam a Eva jedli zo stromu poznania dobra a zla získali poznanie, čím sa odlíšili od zvierat (takže získali schopnosť pýtať sa existenčné otázky).
Takže sa nenechajte zmýliť názvom stromu, netýka sa to morálky, ale poznania ako takého.
Zdroj:
» en.wikipedia.org/wiki/Tree_of_th...
If tree of the knowledge of good and evil is to be understood to mean a tree whose fruit imparts knowledge of everything, this phrase does not necessarily denote a moral concept. This view is held by several scholars
to nie je pravda, strom poznania dobra a zla, nedovoľuje poznať koncept dobra a zla, ale poznať všetko. To znamená že ľudia boli v podstate smrteľné a tupé zvieratá, na rozdiel od Boha, ktorý bol nesmrteľný a mal poznanie. Tým že Adam a Eva jedli zo stromu poznania dobra a zla získali poznanie, čím sa odlíšili od zvierat (takže získali schopnosť pýtať sa existenčné otázky).
Takže sa nenechajte zmýliť názvom stromu, netýka sa to morálky, ale poznania ako takého.
Zdroj:
» en.wikipedia.org/wiki/Tree_of_th...
If tree of the knowledge of good and evil is to be understood to mean a tree whose fruit imparts knowledge of everything, this phrase does not necessarily denote a moral concept. This view is held by several scholars
5
ešte dodám že hoci boli Adam a Eva smrteľní, pravidelne jedli zo Stromu Života, čo im poskytovalo oddialenie smrti. Keď zhrešili tak im Boh zakázal prístup k stromu života a preto zomreli, ale poznanie ktoré získali vďaka stromu poznania dobra a zla im zostalo a dedí sa z pokolenia na pokolenie.
Ja nie som žiadny veriaci n ani nič podobné, toto sú len útržky z toho čo si pamätám a to čo je na internete.
Ja nie som žiadny veriaci n ani nič podobné, toto sú len útržky z toho čo si pamätám a to čo je na internete.
6
@marjy77 Môže byť, záleží od konkrétnej interpretácie. Ale mne sa zdá práve ten argument nastolenia morálky asi najviac pravdepodobný. Ešte v raji Boh poveril Adama aby pomenoval všetky zvieratá, stromy, rastliny atď. Takže on by bol v tomto prípade prvým botanikom, biológom atď. On určoval ako sa čo bude volať, aký to bude druh a podobne - čo sa týka materiálneho sveta. Druhá vec, Adam priamo komunikoval s Bohom, mohol sa ho spýtať na čokolvek mimo matérie - vlastne akúkoľvek otázku a odpoveď by dostal. Stále mi strom poznania sedí ako morálny symbol a morálna skúška poslušnosti a oddanosti.
Biblia sa nijako nezmieňuje o intelektuálnych a kognitívnych schopnostiach prvého človeka - jedine ak tým, že "na svoj obraz ich stvoril", čo môže hovoriť o tom, že mohli mať výrazne rozvinuté mentálne schopnosti (teda nie len na úrovni zvierat). Keďže to bol raj, ideálny stav bez hriechu, jediné čo nepoznali bolo zlo. Poznali len dobro, takže sa nemohli v plnej miere rozhodovať, boli zviazaní len poznaním dobra. To tiež hovorí o morálnom koncepte.
Biblia sa nijako nezmieňuje o intelektuálnych a kognitívnych schopnostiach prvého človeka - jedine ak tým, že "na svoj obraz ich stvoril", čo môže hovoriť o tom, že mohli mať výrazne rozvinuté mentálne schopnosti (teda nie len na úrovni zvierat). Keďže to bol raj, ideálny stav bez hriechu, jediné čo nepoznali bolo zlo. Poznali len dobro, takže sa nemohli v plnej miere rozhodovať, boli zviazaní len poznaním dobra. To tiež hovorí o morálnom koncepte.
8
@james98 kopala som o niečo hlbšie na internete a zistila som že sa to vykladá rôznymi spôsobmi, takže ťažko povedať ako to je. Ale ten tvoj je v podstate najpriamejší a najrozšírenejší.
Napíš svoj komentár