Keď si ľavicový anarchista, je tu dobrá šanca, že nerozumieš vôbec štátovede, ani ekonómii.
Komentuj
6 komentov
1
riddler
13. 3.marca 2017 12:52
Hej,napríklad Chomsky,typický príklad blbca čo nič nevie.
2
@riddler to, že niečo vieš, neznamená, že rozumieš esencii vecí.
Chomsky je lingvista. Má pár zaujímavých pozorovaní, ale nevedel nikdy prekročiť tieň vlastných ideologických limitácií a hlavne posledné roky absolútne jeho teória nekorešponduje s realitou, ako sa odvíja.
Chomsky je lingvista. Má pár zaujímavých pozorovaní, ale nevedel nikdy prekročiť tieň vlastných ideologických limitácií a hlavne posledné roky absolútne jeho teória nekorešponduje s realitou, ako sa odvíja.
3
Ale vždy je lepší než tri štvrtiny europskej a americkej politickej scény. A čo sa týka tej slabej ekonomickej znalosti,nedá sa to pripísať len lavicovým anarchistom,aj pravica má takých požehnane.
4
@riddler Samozrejme. Ale to nič nemení na tom, že bez autoritativizmu by ľavica nemohla existovať. Preto je predstava ľavicového systému bez štátneho donútenia úplne smiešna.
6
@alpynus
Nuž, voluntaristický sociálny systém by pravdepodobne neprežil. Bez štátneho donútenia nejestvuje daň. Bez dane nejestvuje redistribúcia prostriedkov.
V drobných a špecifických podmienkach môže fungovať kolektívne vlastníctvo (napr. kibuc), ale aj tam dochádza k donúteniu zo strany mocenských štruktúr. Redistribúcia bohatstva je podmienená autoritativizmom. Anarchokomunizmus by preto vždy buď zanikol, alebo sa posunul do plánovaného hospodárstva.
Nuž, voluntaristický sociálny systém by pravdepodobne neprežil. Bez štátneho donútenia nejestvuje daň. Bez dane nejestvuje redistribúcia prostriedkov.
V drobných a špecifických podmienkach môže fungovať kolektívne vlastníctvo (napr. kibuc), ale aj tam dochádza k donúteniu zo strany mocenských štruktúr. Redistribúcia bohatstva je podmienená autoritativizmom. Anarchokomunizmus by preto vždy buď zanikol, alebo sa posunul do plánovaného hospodárstva.
Napíš svoj komentár