jednoducho chlieb pri páde rotuje... a výška človeka, pri ktorej ho nesie mu nedovoľuje otočiť sa pri páde o 360° teda dopadá na natretú stranu(za predpokladu, že ho nesieš natretou hore)
prilep kocce na zada chleba, namazej ho maslem a vyhod kocku z okna - na kterou stranu kocka dopadne?
to je vcelku jasne, na bok
nene - objekt se ustali kousek nad zemi v rotujicim stavu
ale jen do chvile, dokud maslo odstredivou silou chleba neopusti a pak v dusledku rezidualnich zbytku masla prostoupenych chlebem spadne na bok. rotujici fazi jsem vynechal, protoze jsem predpokladal, ze je kazdemu jasna
pokud vlivem odstredive sily opusti chleba vsechno maslo, nastava jednoduchy pripad, kdy kocka dopadne na nohy
nemuze, protoze spadne ve chvili, kdy se rovnovaha porusi, ale vlivem rezidualnich zbytku masla neni natolik jasna, aby spadla na nohy. s tzv. rezidualnim maselnym vlivem je ve vypoctech vzdy nutno pocitat. je pravda, ze kocka uz si vetsinou mysli ze ji to vyjde a dopadne na nohy, ale stejne to s ni vzdycky praskne na bok. doporucuji ve wikipedii vyhledat informace o jevu znamem jako Mikesuv rezidualni maselny paradox.
jenze jeste je potreba rozhodnout, pri jake maselne vrstve muzeme prohlasit krajic chleba za namazany
protoze jsou-li zbytky tak male, ze krajic nemuzeme prohlasit za namazany, musi kocka dopadnout na nohy
to uz se ale dostavame do problematiky kvantove fyziky, protoze vetsinou kocka rotuje tak rychle ze se strida krajic a vytrestene kocici oci tak rychle, ze nelze jednoznacne urcit kvantovy maselny stav. ale musim trvat na tom, a veskere prakticke zkusenosti tomu nasvedcuji, ze to s ni praskne na bok. jednoznacne se radim k bokistickemu proudu a nozisticky jsem jiz davno shledal bludnym
a pokud se budes odvolavat na vseobecne znamy pokus, kterym noziste haji sve teze, tak musim podotknout, ze bylo jasne prokazano, ze jeden z prednich nozistu pred pokusem potrel chleb maslem z obou stran v domneni, ze se to ve vrstve lepidla mezi chlebem a kockou ztrati
jsem zastance radikalniho nozistickeho proudu, ale zacinas me znejistovat
myslim, ze bude potreba zorganizovat nejaky verejny pokus
ehm panove panove
studoval jsem fyziku 9 let a problem je mnohem slozitejsi nez se zda
je nutno prihlizet nejmene dvema pohledy
pohledy klasicke tj Newtonovske fyziky a pohledem kvantove tj Einsteinovske
klasicka vyzika stanovi puvodni teziste kocky T a nove teziste T' po prilepeni chleba
pote zmeri vysku od okna tak aby se dal urcit moment hybnosti a zrychleni
z hybnosti je moment setrvacnosti ktery dulezity k urceni poctu otocek kocky
v letu
na zakade toho se da urcit jaka sila odstrediva pusobi na maslo na chlebu je li zama jeho hmotnost
exaktne receno rekl bych ze kocka dopandne na tu stranu kde ji vyjde otocka nebo namazanou stranou dolu
kvantove je nutne urcit kde je kocka kde je okno kde je zem a udelat z toho inercialni vztaznou soustavu
urcit momenty hybnosti a rychlosti
a zapomnel jsem samozrejme chleba
ten je soucasti stejne soustavy
* gugo_job jde na obed
myslim, ze gugo_job zapomnel, ze zmenu hybnosti kockyv pripade namazaneho krajice na zadech nezpusobuji fyzikalni sily..
to jsou ti teoretici, co nevideli kocku rotovat v praxi
perpetum mobile. Ak nie je macka porouchana dopadne na nohy, ak ju hadzes z velkej vysky asi ju skrizis s chlebom...povodne som chcela picovat na to ze to kazdy pozna, ale lepsie jak anketa o rocnych obdobiach
Jezisi to je otazka...Samozrejme ze macka dopadne na styry a chlieb bude stale otoceny preco? no pretoze macka je samozrejme tazsia ako chlieb...nieje mozne aby chlieb prevazil macku...
Roleta je špeciálny inkognito mód, ktorým skryješ obsah obrazovky pred samým sebou, alebo inou osobou v tvojej izbe (napr. mama). Roletu odroluješ tak, že na ňu klikneš.
25 komentov
jednoducho chlieb pri páde rotuje... a výška človeka, pri ktorej ho nesie mu nedovoľuje otočiť sa pri páde o 360° teda dopadá na natretú stranu(za predpokladu, že ho nesieš natretou hore)
to je vcelku jasne, na bok
nene - objekt se ustali kousek nad zemi v rotujicim stavu
ale jen do chvile, dokud maslo odstredivou silou chleba neopusti a pak v dusledku rezidualnich zbytku masla prostoupenych chlebem spadne na bok. rotujici fazi jsem vynechal, protoze jsem predpokladal, ze je kazdemu jasna
pokud vlivem odstredive sily opusti chleba vsechno maslo, nastava jednoduchy pripad, kdy kocka dopadne na nohy
nemuze, protoze spadne ve chvili, kdy se rovnovaha porusi, ale vlivem rezidualnich zbytku masla neni natolik jasna, aby spadla na nohy. s tzv. rezidualnim maselnym vlivem je ve vypoctech vzdy nutno pocitat. je pravda, ze kocka uz si vetsinou mysli ze ji to vyjde a dopadne na nohy, ale stejne to s ni vzdycky praskne na bok. doporucuji ve wikipedii vyhledat informace o jevu znamem jako Mikesuv rezidualni maselny paradox.
jenze jeste je potreba rozhodnout, pri jake maselne vrstve muzeme prohlasit krajic chleba za namazany
protoze jsou-li zbytky tak male, ze krajic nemuzeme prohlasit za namazany, musi kocka dopadnout na nohy
to uz se ale dostavame do problematiky kvantove fyziky, protoze vetsinou kocka rotuje tak rychle ze se strida krajic a vytrestene kocici oci tak rychle, ze nelze jednoznacne urcit kvantovy maselny stav. ale musim trvat na tom, a veskere prakticke zkusenosti tomu nasvedcuji, ze to s ni praskne na bok. jednoznacne se radim k bokistickemu proudu a nozisticky jsem jiz davno shledal bludnym
a pokud se budes odvolavat na vseobecne znamy pokus, kterym noziste haji sve teze, tak musim podotknout, ze bylo jasne prokazano, ze jeden z prednich nozistu pred pokusem potrel chleb maslem z obou stran v domneni, ze se to ve vrstve lepidla mezi chlebem a kockou ztrati
jsem zastance radikalniho nozistickeho proudu, ale zacinas me znejistovat
myslim, ze bude potreba zorganizovat nejaky verejny pokus
ehm panove panove
studoval jsem fyziku 9 let a problem je mnohem slozitejsi nez se zda
je nutno prihlizet nejmene dvema pohledy
pohledy klasicke tj Newtonovske fyziky a pohledem kvantove tj Einsteinovske
klasicka vyzika stanovi puvodni teziste kocky T a nove teziste T' po prilepeni chleba
pote zmeri vysku od okna tak aby se dal urcit moment hybnosti a zrychleni
z hybnosti je moment setrvacnosti ktery dulezity k urceni poctu otocek kocky
v letu
na zakade toho se da urcit jaka sila odstrediva pusobi na maslo na chlebu je li zama jeho hmotnost
exaktne receno rekl bych ze kocka dopandne na tu stranu kde ji vyjde otocka nebo namazanou stranou dolu
kvantove je nutne urcit kde je kocka kde je okno kde je zem a udelat z toho inercialni vztaznou soustavu
urcit momenty hybnosti a rychlosti
a zapomnel jsem samozrejme chleba
ten je soucasti stejne soustavy
* gugo_job jde na obed
myslim, ze gugo_job zapomnel, ze zmenu hybnosti kockyv pripade namazaneho krajice na zadech nezpusobuji fyzikalni sily..
to jsou ti teoretici, co nevideli kocku rotovat v praxi
jo