Niina

Ja to mam a je to ok, lebo s tym nemusim nic robit, nestaram sa, ani neviem o tom. V skratke je to nieco take, ze cast z odvodov, ktore zamestanvatel za teba plati do socialnej poistovne nejdu do spolocneho balika dochodkoveho poistenia ale na tvoj samostatny ucet.
To je z mojho laickeho pohladu, odbornik by ti to povedal asi trochu inac

Kludne Ti to viem vysvetlit, ale nechce sa mi moc pisat .. ak chces napis do TS cislo a mozem Ti na whatsapp poslat aspon hlasovku ..

tak, ako píše @1

akokeby nejaké šetrenie "navyše" k prvému pilieru

ale ty, ako osoba, pre to nič navyše nerobíš

a keď budeš dôchodca, budeš mať mesačne viac peňazí ako keby si to nemala

Ultrakratko:


Cast zamestnavatelovych odvodov (odvody sa tym nezvysi, zamestnavatel neplati viac ani menej, Ty nezarobis viac ani menej) pojde do 2. Piliera, kde sa zhodnocuju inak ako v 1. Pilieri (teoria je, ze viac ), napriklad su v akciovych podielovych fondoch, a z tychto penazi sa v sucasnosti nevyplacaju starobne dochodky


O 40 rokov tam budes mat nejaky vynos, ktory si bud das privyplatit k dochodku, alebo pripadne to bude sucastou dedicstva po tebe (pricom odvody do 1. Piliera sa nededia)

@as nie! tak to nie je, toje az III.

@johnysheek ale kdeze @3 to pise dobre, v II. ty ako osoba nerobis nic, automaticky to ide z odvodov, kdezto v III. si musis sporit sam (idealne aspon 15€ mesacne) a je to na zamestnavatelovi, ci ti bude tiez prispievat alebo nie

@narazuvzdornaa v I. pilieri sa ti odvody nezhodnocuju vobec, pretoze z tych odvodov sa vyplacaju dochodky terajsim dochodcom. akoze rata sa ti z toho v buducnosti dochodok, ale nikde nie je napisene, ze vymer, resp. minimalny dochodok bude v rovnakej vyske ako teraz. v podstate stat ti moze o 20 rokov kludne povedat aj, ze sorko, ale na dochodky nemame, resp. mame strasne malo, takze ak si si nesporil v II. a III. pilieri, tak mas smolu.

a odpoved na otazku - treba ti to v zasade netreba, ak veris, ze sa o teba v buducnosti postara stat ale kedze za to nedas ani cent a mozes si zabezpecit vyssi dochodok, tak ja by som si to dala spravit urcite

stack sats.

@kakofonicka @niina.. @as

aby som vysvetlil svoju stručnú odpoveď, keďže vtedy nebol čas byť obsiahlejší..
každý vravíte čosi, čo je pravda, avšak nepostihuje to podstatu II. piliera..

ako je správne uvedené, z platu idú odvody do sociálnej poisťovne,kde si ľudia "akoby" odkladajú na dôchodok, akurát že je to založené na princípe "priebežného systému", takže to čo tam pracujúci nalejú v tento mesiac, sa zároveň vyplatí terajším dôchodcom.
toto funguje primárne vtedy, keď prispieva viac ľudí ako poberá dôchodky..

kvôli tomu sa zaviedol II. pilier, čo nie je "šetrenie si naviac" alebo "nad rámec", ale je to oddelenie sa od I. piliera a zmena financií zo "spoločných/budúcich prísľubov" na vlastné/súkromné..
peniaze z I. piliera nie sú narokovateľné, lebo ide o "odvod štátu" a teda späť dostane človek len to, čo mu štát prizná.. (ak teda štát uzákoni dôchodky na úrovni 1 euro ,tak bez ohľadu na to koľko tam človek odviedol, dostane len 1 euro)
II. pilier sú súkromné peniaze ľudí, takže preto sú dediteľné, preto môžu byť inak zhodnocované, lebo tieto sa reálne "sporia/investujú", kým tie v I. piliera na účtoch dlho neostanú a hneď sa prerozdelia..

odvodmi do II. piliera sa však zároveň znižujú odvody do I. piliera, čo automaticky znižuje výšku dôchodku poberaného z I. piliera (teda ak by sa ten zmenil na 1 euro, tak ten čo mal i II. pilier by nedostal ani to 1 euro), avšak toto by malo byť kompenzované práve tým, že ten "doplatok" bude z druhého piliera.. čo v prípade dobrej investície môže v súčte v budúcnosti zvýšiť dôchodok...

pre mladých je toto výhodnejšie z dôvodu, že s financiami z II. piliera vedia nakladať rôzne, podľa podmienok DSS ale hlavne sú to už ich vlastné, našetrené financie na rozdiel od I. piliera, kde hádžu peniaze do spoločného vreca a dodatočne sa nerieši, kto tam koľko hodil, iba to "kto má aký nárok podľa zákona"..

no a III. pilier je to, čo si už prispieva každý naviac, a ako benefit mu tam môže prisievať aj zamestnávateľ, čo má tiež svoje určité podmienky ale je to už nad rámec zákonných odvodov zo mzdy, takže až toto je reálne "šetrenie na viac" - na ešte vyšší dôchodok (akoby dobrovoľné)

inak uplne suhlasim s @kakofonicka @8

II. pilier nie je o nič lepší ako prvý, pretože peniaze v ňom sú zmrazené až do dôchodku, pričom hodnota peňazí neustále klesá a zhodnotenie v týchto fondoch je takmer nulové. Prinajlepšom dostanete to, čo ste do neho vložili (ak neskrachujú), ale nesmierne znehodnotené infláciou + ten odvod v % je tak malý, že vám to na život v roku napr. 2060 nebude stačiť. Ak sa chce človek zabezpečiť na dôchodok, najlepšie je si odkladať, potom investovať - najlepšie do pozemku alebo nehnuteľnosti a na dôchodku to predať a zo zisku dožiť život.