otázka času,našťastie....dorazí to aj na slovensko,legalizácia a budeme všetcia vymletí,bude to ako vlna tamagoči,proste trendy....
otázka času,našťastie....dorazí to aj na slovensko,legalizácia a budeme všetcia vymletí,bude to ako vlna tamagoči,proste trendy....
Komentuj
48 komentov
1
smis
15. 7.júla 2014 07:29
Všetko zle
3
@smis
kámo,ja mám odsledované všetko,čo sa ganje týka,a v amerike sa chystajú zaviesť ako učebný obor,práve marihuanu,tak to si vyrátaj,budú sa učiť o využití marihuany a nie len na lekáske účely,ľudia v tom vidia obrovitánske zisky z obchodov s touto komoditou,nazývanou,marihuana.
kámo,ja mám odsledované všetko,čo sa ganje týka,a v amerike sa chystajú zaviesť ako učebný obor,práve marihuanu,tak to si vyrátaj,budú sa učiť o využití marihuany a nie len na lekáske účely,ľudia v tom vidia obrovitánske zisky z obchodov s touto komoditou,nazývanou,marihuana.
9
ešte som nepočul aby niekoho vyliečila z rakoviny,použiva sa na zmiernovanie bolesti pokial viem
10
Sak v pohode... Keď ti pomáha tak si rob čo chceš, len netrep, že máš všetko naštudované a pritom postneš toto...
A btw som za dekriminalizáciu, presne kôli ľudom ako si ty
A btw som za dekriminalizáciu, presne kôli ľudom ako si ty
11
Tak veď toto, alkoholici sú väčšinou trosky bez perspektívy na normálny život, kým sa z toho nevyliečia. Huliči majú prácu, kamošov, všetko...
15
Môj bývalý bol jedno agresívne jebnuté nevyspytateľné hovno hlavne deň po tom jak sa bol skuriť schizofrénia mu jebala na hlavu tak ťažko že tu ani nebudem spomínať čo všetko robil lebo sa hanbím sama za to že som s takým človekom ostávala lebo som dúfala že sa zmení
16
Hmmm,to je ťažký prípad,také sa u mňa nestáva,ja bud spím,jem,som v kúpelke,idem von na vzduch,všetko si pozriem-prezriem,a potom,dovidenia,idem žiť svoj život,medzi ľudí,potom niečo čítam a tak robím samé smiešne veci,ale už sa nebudem fotiť,až ked sa oholím hehe.
A viete čo ,všetcia,ja som primitívny v prejavoch ale,hodne veľa vecí a javov viem definovať,takže,tak prosím.
A viete čo ,všetcia,ja som primitívny v prejavoch ale,hodne veľa vecí a javov viem definovať,takže,tak prosím.
17
Ono drogy ako také NEmenia človeka ani jeho správanie. Jediné čo robia je to, že potláčajú obranné mechanizmy superega - ktoré je sociálne konštruované a kontroluje a koriguje Id. To znamená, že sa strácajú určité zábrany (po požití akejkoľvek drogy). Človek je vlastne taký, aký by bol prirodzene, keby nebol poznamenaný socializáciou. Takže ako píše @15 On bol taký vždy - akurát to dokázal ovládať - a pokiaľ človek drogu neužije a má pevnú vôlu, dokáže sa ovládať v podstate stále - prepne mu v iba v extrémnej situácii.
19
tak tak, ja mam kamarata co si picha marihuanu a je z neho troska
20
Chod do pice feťák... vsetko čo je tam napísané je zle... si lenf eťák čo dufa že bude marihuana prijatá, ale skutočnosť je taká že @18
22
čo vám ja viem ako ak si myslí niekto že každodenné fajčenie marihuany človeka nepoznáčí tak už je poznačený.....ale keď si niekto raz začas zahúli nevidím v tom problém
24
@james98 ja neviem, je extrémna situácia keď ti dievča povie, že nevie kedy pracuješ?
lebo aj za takéto veci som si zlízla pár faciek
lebo aj za takéto veci som si zlízla pár faciek
27
inak ako ja by som za marisku dal mensie sadzby trestne, oddelil ju mozno od tvrdych drog, ale urcite by som zacal podobne klasifikovat aj alkohol - ved obmedzenia a rozne regulacie uplne dobre funguju napr. v Norsku, preco nemozu aj inde?
28
29
@klaudiqaaa Hovoril som o ideálnej situácii, kedy sa agresívny človek dokáže ovládať - niektorí to dokážu celé roky. Potom sú ľudia maximálne labilní - a drogy k tomu ešte pridajú
31
@28 Chcel som povedať len toľko - že ak je človek Prirodzene agresívny, tak sa to po požití drog ukáže alebo bude stupňovať. Ak je človek prirodzene Ne - agresívny, tak stupnovat nemá čo a bude pokojný aj po užití drog. Veď vieš ako sa správaš keď si vypiješ. Niekto sa bije iba vtedy, niekto je vtedy maximálne uvoľnený a pokojný. Aj tak sa dá spoznať povaha
33
Ak podporuješ nejakú kauzu/udalosť/ideu, tak sa prosím ťa neupínaj na každý pokrivený pseudoargument, ktorý niekto vygrcá na klávesnicu o___O
Alkohol spôsobuje rakovinu..? Čo viac, marihuana ju nebodaj lieči? Podporuje rast mozgových buniek? (Už na ZŠ sa učí, že neuróny sa neregenerujú, nechcem sa oháňať poloinformáciami, tak pogúglenie ukázalo, že u primátov bol zaznamenaný rast nových buniek v nižších častiach mozgu, ale nemyslíš hádam vážne toto celé.) A ako ušetrí polícii droga milióny si ani nie som schopná predstaviť
Alkohol spôsobuje rakovinu..? Čo viac, marihuana ju nebodaj lieči? Podporuje rast mozgových buniek? (Už na ZŠ sa učí, že neuróny sa neregenerujú, nechcem sa oháňať poloinformáciami, tak pogúglenie ukázalo, že u primátov bol zaznamenaný rast nových buniek v nižších častiach mozgu, ale nemyslíš hádam vážne toto celé.) A ako ušetrí polícii droga milióny si ani nie som schopná predstaviť
35
"Grows brain cells"
no do piči, toto keby som vedela skôr už som mohla mať doktorát z astrofyziky
no do piči, toto keby som vedela skôr už som mohla mať doktorát z astrofyziky
37
strašná picovina nie som proti marihuane, ale toto sú úplné blbosti. Ani jeden bod nie je pravda.
No a to s tou rakovinou... lmao marihuana z nej nikoho ešte nevyliecila a alkohol, že je jej príčinou ??? No to by som bol zvedavý aké typy rakoviny spôsobuje
No a to s tou rakovinou... lmao marihuana z nej nikoho ešte nevyliecila a alkohol, že je jej príčinou ??? No to by som bol zvedavý aké typy rakoviny spôsobuje
39
Pankreatitida nie je rakovina. To je ako porovnávať chripku s aidsom. Okrem toho fajčenie spôsobuje rakovinu pľúc, nie náhodou ?
40
Som pomerne casty uzivatel prirodnych zdrojov. (Uz to by ludom malo napovedat ze nieco nie je v poriadku so systemom ) Nefajcim(los tabakos) no raz do dna si zapalim prdána. Nedalo mi nereagovat na veci, ktore si tu davate s uplnym presvedcenim a bez nacitania aspon stipky neakych adekvatnych researchov. K chlastu sa nevyjadrim sme Slovaci ajtak sa budeme sundavat. Viva la borovička!
41
a kedze tato stranka je obmedzena na pocet znakov tak to rozpisovat zasa cele nebudem
43
je tam jedna pravdivá informácia (v histórii ľudstva neexistuje jeden jediný zaznamenaný prípad úmrtia spôsobeného marihuanou) a dve polopravdivé (závislosť vzniká, ale len psychická, a ustupuje najneskôr do mesiaca po vysadení, smrteľná dávka existuje, ale pohybuje sa asi vo výške 10 000 násobku bežnej dávky)
45
@soltyky
kolosálna kravina. množstvo trávy z pol jointa nie je možné nazvať "poisoning", ak zomrela na infarkt, tak potom asi ťažko "testy jej vitálnych orgánov nenašli žiadny problém".
Ak je zvýšenie tepu a zníženie tlaku "toxický efekt", v tom prípade je toxická aj káva, cvičenie, relax, horory (a tie omnoho viac, keďže nárazové zvýšenie srdečného tepu má omnoho väčšie riziko spôsobenia infarktu).
záver: daný lekár je blbec, na čom sa zhodujú aj všetci ostatní opýtaní lekári.
» www.nydailynews.com/news/world/woma...
» www.google.sk/?gws_rd=cr&ei=l...
kolosálna kravina. množstvo trávy z pol jointa nie je možné nazvať "poisoning", ak zomrela na infarkt, tak potom asi ťažko "testy jej vitálnych orgánov nenašli žiadny problém".
Ak je zvýšenie tepu a zníženie tlaku "toxický efekt", v tom prípade je toxická aj káva, cvičenie, relax, horory (a tie omnoho viac, keďže nárazové zvýšenie srdečného tepu má omnoho väčšie riziko spôsobenia infarktu).
záver: daný lekár je blbec, na čom sa zhodujú aj všetci ostatní opýtaní lekári.
» www.nydailynews.com/news/world/woma...
» www.google.sk/?gws_rd=cr&ei=l...
46
@soltyky
poznáš to, že extraordinary claims require extraordinary evidence?
tak jeho claim je absolútne jednoznačne extraordinary, a neobsahuje žiadne dôkazy, práve naopak, jeho vyhlásenie je na princípe "neviem čo by to mohlo byť, tak to určite bola tá tráva". jeho vyhlásenie nielen že nie je pravdivé, ono nie je ani možné. keby ten prípad obsahoval nejaké extrémne, doteraz nepreskúmané, hraničné podmienky, a dotyčný by k tomu poskytol nejaký komentár o nových, doteraz nepozorovaných efektoch, tak by bolo aspoň rozumné, a vyžadovalo by to viac skúmania. lenže v takomto stave je tá správa ekvivalentná tomu, že "zdravý človek zomrel po skonzumovaní dvoch gramov cukru, cukor je teda toxický".
poznáš to, že extraordinary claims require extraordinary evidence?
tak jeho claim je absolútne jednoznačne extraordinary, a neobsahuje žiadne dôkazy, práve naopak, jeho vyhlásenie je na princípe "neviem čo by to mohlo byť, tak to určite bola tá tráva". jeho vyhlásenie nielen že nie je pravdivé, ono nie je ani možné. keby ten prípad obsahoval nejaké extrémne, doteraz nepreskúmané, hraničné podmienky, a dotyčný by k tomu poskytol nejaký komentár o nových, doteraz nepozorovaných efektoch, tak by bolo aspoň rozumné, a vyžadovalo by to viac skúmania. lenže v takomto stave je tá správa ekvivalentná tomu, že "zdravý človek zomrel po skonzumovaní dvoch gramov cukru, cukor je teda toxický".
47
@midnight si ma zrusil hned ... ja som len vedela o tom clanku,co som postla, nevedela som, ze to vyvratili..ale tak diky za upozornenie
48
@soltyky np.
ešte by som doplnil, jednu dosť podstatnú vec ktorá je dosť silným podkladom pre uvažovanie o tomto: dlhú dobu jediný výskum ktorý sa ohľadom trávy robil bol výskum z roku 1970 financovaný americkou vládou (v dobách začiatku "vojny proti drogám"), ktorý sa vykonával na opiciach - z neho pochádza ten známy a rozšírený názor že tráva zabíja mozgové bunky, to bol totiž záver aj daného výskumu, a keď po ôsmich rokoch vláda vypustila info o metodológii daného experimentu, tak sa zistilo prečo:
opiciam dávali THC dym skrz plynové masky, čistý THC dym, po dobu niekedy až osem minút, čistý v zmysle, že daná zmes neobsahovala žiadny kyslík, alebo len úplné minimum, čiže mozgové bunky opiciam samozrejme odumierali - v dôsledku dusenia sa, de-facto.
v niektorých prípadoch bol tiež koncentrovaný, mal to byť totiž experiment o následkoch "dlhodobého" užívania, ale harmonogram toľko času nemal, tak to nahrádzali tým že im vrámci daných session napumpovali dávku ekvivalentnú asi 100 jointom.
...opice stále umierali na poškodenie mozgových buniek v dôsledku nedostatku kyslíku
(odvtedy sa uskutočnilo zopár menších výskumov ktoré naznačujú že dlhodobé užívanie v mladom veku skutočne nejak ovplyvňuje vývoj mozgu, ale dané výskumy boli príliš malé, a výsledky príliš nejednoznačné, tie efekty sa pohybovali tesne nad hranicou bežných odchýliek spôsobených nepresnosťami v meraniach, čiže dá sa povedať že je (pochopiteľne) pravdepodobné že fajčenie trávy v dobe keď sa mozog ešte vyvíja tento vývoj ovplyvňuje, ale stále nie je isté ako veľmi a akým spôsobom.)
» johngammon.hubpages.com/hub/Discreditin...
mimochodom, už len to, že tráva je jediná droga o ktorej sa vedú tieto diskusie a hádky či je alebo nie je škodlivá, pričom ani o alkohole sa tieto diskusie nevedú, lebo jeho efekty sú jasné a jednoznačné... podľa mňa dosť veľa naznačuje - ak je problém o niečom negatívne efekty jednoznačne dokázať (v priebehu 40 rokov výskumu), tak to myslím poukazuje na to že ak aj tie efekty existujú, sú dosť slabé...
ešte by som doplnil, jednu dosť podstatnú vec ktorá je dosť silným podkladom pre uvažovanie o tomto: dlhú dobu jediný výskum ktorý sa ohľadom trávy robil bol výskum z roku 1970 financovaný americkou vládou (v dobách začiatku "vojny proti drogám"), ktorý sa vykonával na opiciach - z neho pochádza ten známy a rozšírený názor že tráva zabíja mozgové bunky, to bol totiž záver aj daného výskumu, a keď po ôsmich rokoch vláda vypustila info o metodológii daného experimentu, tak sa zistilo prečo:
opiciam dávali THC dym skrz plynové masky, čistý THC dym, po dobu niekedy až osem minút, čistý v zmysle, že daná zmes neobsahovala žiadny kyslík, alebo len úplné minimum, čiže mozgové bunky opiciam samozrejme odumierali - v dôsledku dusenia sa, de-facto.
v niektorých prípadoch bol tiež koncentrovaný, mal to byť totiž experiment o následkoch "dlhodobého" užívania, ale harmonogram toľko času nemal, tak to nahrádzali tým že im vrámci daných session napumpovali dávku ekvivalentnú asi 100 jointom.
...opice stále umierali na poškodenie mozgových buniek v dôsledku nedostatku kyslíku
(odvtedy sa uskutočnilo zopár menších výskumov ktoré naznačujú že dlhodobé užívanie v mladom veku skutočne nejak ovplyvňuje vývoj mozgu, ale dané výskumy boli príliš malé, a výsledky príliš nejednoznačné, tie efekty sa pohybovali tesne nad hranicou bežných odchýliek spôsobených nepresnosťami v meraniach, čiže dá sa povedať že je (pochopiteľne) pravdepodobné že fajčenie trávy v dobe keď sa mozog ešte vyvíja tento vývoj ovplyvňuje, ale stále nie je isté ako veľmi a akým spôsobom.)
» johngammon.hubpages.com/hub/Discreditin...
mimochodom, už len to, že tráva je jediná droga o ktorej sa vedú tieto diskusie a hádky či je alebo nie je škodlivá, pričom ani o alkohole sa tieto diskusie nevedú, lebo jeho efekty sú jasné a jednoznačné... podľa mňa dosť veľa naznačuje - ak je problém o niečom negatívne efekty jednoznačne dokázať (v priebehu 40 rokov výskumu), tak to myslím poukazuje na to že ak aj tie efekty existujú, sú dosť slabé...
Napíš svoj komentár
1 Ako pohľad budovateľa radostných zajtrajškov a...
1 Niektorí členovia Progresívneho Slovenska sú fakt...
2 Vitajte dievcata a chlapci s aktualnou...
3 Kkt jaky slaby mosh pit tu...
4 You shall not pass
1 Taky kus update po blond ére...
Obrázok od Admin
3 Huraaaa obrazkyy
Obrázok od Sajzousko
Obrázok od 3dmeraya
6 -696
7 Every Day a Good Day (2018).