!
Rozhodla som sa opäť začať písať... len mám dilemu... v prvej či tretej osobe? Dobre sa mi píše v oboch prípadoch... práve preto sa neviem rozhodnúť... Skôr ma to ťahá k tej tretej osobe... ale neviem... nejaké pre/proti ...čo preferuje?
Rozhodla som sa opäť začať písať... len mám dilemu... v prvej či tretej osobe? Dobre sa mi píše v oboch prípadoch... práve preto sa neviem rozhodnúť... Skôr ma to ťahá k tej tretej osobe... ale neviem... nejaké pre/proti ...čo preferuje?
Komentuj
8 komentov
1
adka25
16. 9.sept. 2015 20:19
1.
2
tretej
ono ak je dobre napísaná prvá osoba, tak je dobrá
ale väčšinou tie prvé osoby pôsobia strašne zle a amatérsky a väčšina kníh, čo som čítala a boli zlé, boli v prvej
ono ak je dobre napísaná prvá osoba, tak je dobrá
ale väčšinou tie prvé osoby pôsobia strašne zle a amatérsky a väčšina kníh, čo som čítala a boli zlé, boli v prvej
3
teda, ono to nie je len osobou, v kt. je to písané, ale proste sa mi zdá, že možno ľahšie sa píše v prvej, ale v tretej sa píše ľahšie tak, aby to bolo aj vcelku dobré
4
@mielikki asi chápem ako to myslíš ja nad tým uvažujem tak, že v prvej osobe (aby to bolo dobré) by som sa musela zaoberať myšlienkami a pocitmi hlavnej postavy dopodrobna... v tretej osobe môžem byť trochu povrchnejšia.... a ukázať aj pocity iných osôb aj keď hlavne sa budem zameriavať na hlavnú hrdinku no uvidím ešte... nechám si to uležať v hlave... diki za nazor
5
v pohode
ono zas (z môjho skromného názoru) nie je dobré priveľa myšlienok, lebo keď sa tak nad tým zamyslíš, tak sa často opakujú a sú nudné, osobne som skôr za sústredenie sa na dej, kto si čo myslí, sa dá pekne dokresliť spôsobom reči, správaním a podobne a je to také... zaujímavejšie
Taký príklad, úplne primitívny:
1. "Som smutná. Fero z 3.A mi nielen, že neodpísal, ale dnes sa na mňa ani len nepozrel. Sedím na posteli a hypnotizujem telefón, ale už sa pomaly vzdávam nádeje."
vs.
2. "Sedela na posteli a jej pohľad váhavo kĺzal z obloženého chleba na displej telefónu. Stále nič. Sedela takto aspoň pol hodinu, nepohnute, len raz posunula mobil, aby ho nezmáčala slzami. Potom vstala a tanier s chlebom odniesla dojesť Dunčovi. Dnes už nebude jesť."
a teraz viem, že obe ukážky sú strašne zlé, ale proste tá druhá je o niečo menej zlá, a dozvieme sa z nej pocity hlavnej postavy aj bez toho, aby tam bolo vyslovene napísané "som smutná" alebo "bola smutná" a istotne sa tomu dá vyhnúť aj v prvej osobe, ale je to ťažšie
ono zas (z môjho skromného názoru) nie je dobré priveľa myšlienok, lebo keď sa tak nad tým zamyslíš, tak sa často opakujú a sú nudné, osobne som skôr za sústredenie sa na dej, kto si čo myslí, sa dá pekne dokresliť spôsobom reči, správaním a podobne a je to také... zaujímavejšie
Taký príklad, úplne primitívny:
1. "Som smutná. Fero z 3.A mi nielen, že neodpísal, ale dnes sa na mňa ani len nepozrel. Sedím na posteli a hypnotizujem telefón, ale už sa pomaly vzdávam nádeje."
vs.
2. "Sedela na posteli a jej pohľad váhavo kĺzal z obloženého chleba na displej telefónu. Stále nič. Sedela takto aspoň pol hodinu, nepohnute, len raz posunula mobil, aby ho nezmáčala slzami. Potom vstala a tanier s chlebom odniesla dojesť Dunčovi. Dnes už nebude jesť."
a teraz viem, že obe ukážky sú strašne zlé, ale proste tá druhá je o niečo menej zlá, a dozvieme sa z nej pocity hlavnej postavy aj bez toho, aby tam bolo vyslovene napísané "som smutná" alebo "bola smutná" a istotne sa tomu dá vyhnúť aj v prvej osobe, ale je to ťažšie
7
tak zas nechcem úplne odhovárať od prvej, ak si bola viac rozhodnutá pre ňu, závisí aj od príbehu a tak celkovo, len som predostrela argumenty pre tretiu
a čo to bude, keď to bude?
a čo to bude, keď to bude?
8
@mielikki no aj ja som sa tiež prikláňala k tretej osobe a inak tam bude viac postáv tak si myslím, že sa tretia osoba hodí aj keď úplne hlavná bude len jedna a že čo to presne bude no to nemôžem takto prezradiť... ale tak bude to o mladých ľuďoch a cestovaní viac zatiaľ nepoviem
Napíš svoj komentár