Marx je v modernom svete nesympatická nálepka. Každý, kto sa ním zaoberá, je kategoricky podceňovaný. Zabúda sa však na podstatu jeho objavov. A to je tiež dôvod, prečo sa samotná filozofia odkláňa od jej podstaty. Dôvod je jednoduchý; ak by filozofovia narábali s filozofiou tak, ako majú, ak by opäť začali skúmať to, na čo je filozofia určená, došli by zákonite a nevyhnutne k Marxovi.
Každý, kto pozná teóriu dialektiky, a samozrejme ju aj pochopil, vie, o čom píšem.
Ak Marx objavil skutočný princíp reality, vysvetlil ho z nej samej, prečo je principiálne znevažovaný a zastieraný? Prečo sa marxista používa ako nadávka? Prečo sa takto netitulujú iní, ako karteziáni, Nietzchisti? Veď za také pomenovanie by vás vysmiali. Potom prečo každý človek má na vedomí význam slova Marx a marxizmus, či už ho chápe povrchne alebo akokoľvek správne? Prečo aj napriek tomu, že jeho odporcovia už roky tvrdia, že je jeho učenie mŕtve, stále o ňom hovoria? Mnoho otázok, na ktoré jestvujú racionálne odpovede.
Veľa z nich podáva už zosnulý francúzsky filozof Derrida, ktorý o tomto probléme napísal aj knihu s názvom “Strašidlá Marxa.”
Základná otázka, odpoveďou na ktorú rozviniem ďalšie odpovede znie: Prečo, ak vysvetlil svet tak dokonale a tak presne, prečo je znevažovaný?
Ako napísal jeden český filozof; “Ak by Marx vymyslel len dialektický materializmus, bol by nepochybne dodnes najuznávanejší filozof, jeho dielo by nebolo zastierané a jeho skutočná váha by bola čiste predostretá svetu, na opak by nebol dôvod. Keby Marx skončil tu, bol by uznávaný aj dnes, avšak z objektívneho hľadiska by nebol tak veľký, akým v skutku bol.
On pokračoval ďalej, skúmal skrz dialektiku spoločnosť a jej vývoj. Z toho vznikol dialektický a historický materializmus; teda učenie ukazujúce historický vývoj spoločnosti na základe vývoja materiálnej výroby a z nej vyplývajúcich ekonomických vzťahov. Už spomínaný český filozof správne poznamenal;
“Marxova dialektika má tú smolu, že platí aj na spoločnosť. Preto prestala vyhovovať určitej spoločenskej vrstve”
A tu máme koreň problému. Marx odhalil svojím výskumom kapitalistickej spoločnosti sociálnu nespravodlivosť a začal hľadať odpovede na vtedy veľmi aktuálne otázky sociálneho charakteru (dobre vieme, že v časoch jeho skúmania prebiehali buržoázne revolúcie po Európe). Tým, že odhalil otrokárske postavenie buržoazie, sa zamiešal do kotla vecí a ľudí, ktorí boli takpovediac mocnejší než akákoľvek veda či racionálnosť.
Na jednej strane tak svoje učenie dokončil a tým je určite väčší, akoby bol len vďaka dialektike, ak by ostal len tu, opustil by prah dverí, ktoré sa mu otvorili. Ale tým, že učenie dokončil, uškodil tým vládnucej triede, čo malo za následok snahu o jeho vymazanie z povedomia ľudí.
A to sa principiálne deje dodnes. Vôbec sa však nehľadí na to, čo som uviedol na začiatku – filozofia umiera. Pretože sa všetko stále vyvíja, ako hovorí dialektika, musí sa spolu s vedomím vyvíjať aj filozofia sama. Ak sa nevyvinie, umrie ako veda. Ak sa vyvinie, znamená to návrat k Marxovi, prechod cez neho. Otázne je, čoho sa filozofovia boja viac; byť iba zakliesnený v pavedách ako je estetika a nikdy nebyť filozofom, alebo sa budú venovať skutočnej filozofii a dostanú nálepku Marxista. Sú len dve možnosti, z ktorých je racionálne východisko. Ak filozofia hľadala základný systém reality, a našla ho, prečo ho ďalej nerozvíjať a nezdokonaľovať? Veď ten systém sám - dialektika, to predpokladá, aby sa sama podľa seba rozvinula ďalej.
Azda necháme umrieť matku vied?
Úvaha
Komentuj
14 komentov k blogu
1
vlado905
11. 11.novembra 2013 21:41
jeden z najväčších filozofov 20. storočia Ludwig Wittgenstein sám pvoedal, že "Jedinou úlohou, ktorá zostáva filozofom, je analýza jazyka". Filozofoia už nie je naďalej schopná držať krok s pokrokom prírodovedných teórií.... neviem ako je to s humanitnými predmetmi, ale minimálne s tými prírodovednými už nestíha držať krok a nemyslím si, že to je spojené s Marxom
3
isteže, filozofia umiera, lebo súčasní filozofi zväčša netvoria a nie sú kreatívni, ale len verklíkujú historické myšlienky a opičia sa po dávnych mysliteľoch. a presne to isté robíš ty v tomto texte.
4
Súčasná filozofia sa týka najmä sociálneho života,druh starovekej filozofie vymrel práve pre dnešný finančný svet,prehnané všetko,korupcie a nedodržiavaanie morality v štáte,čo sa dotýka najmä umenia,vedy a náboženstva,potom je už len masa,ktorá sa prispôsobuje,lebo nemá na výber.
5
Suhlasim s niektorymi. Presne ako napisal Attis, problem je dnesna spolocnost postavena na oportunizme.
Filozofia bola najvznesenejsia veda, filozofovia boli najuznavanejsi vedci a myslitelia.
Filozofia hlada a sumarizuje vsetky vedecke poznatky a hlada medzi nimi system. Tento system uz existuje a nebol doteraz poprety - dialekticky materializmus. Dialektika Hegla a Feuerbacha nebola uplna, dokoncil ju Marx a objavil jej skutocny vyznam. Pokrokovy bol preto, ze dialektiku aplikoval samu na seba. Tvrdil, ze nemozno v takychto dynamickych vedach nieco pevne definovat, toboz nie nepripustit namietku - to je uz dogma. A v tom bol prelomovy on a jeho myslenie.
Z dialektickeho materializmu vytvoril historicky materializmus, teoriu vysvetlujucu dejinny vyvoj spolocnosti na zaklade dialektiky. A tu sa objavil rozpor s vladnucou vrstvov. Odporucam navstivit stranku marxismus.cz, je to internetova ucebnica marxistickej filozofie a sociologie.
Filozofia bola najvznesenejsia veda, filozofovia boli najuznavanejsi vedci a myslitelia.
Filozofia hlada a sumarizuje vsetky vedecke poznatky a hlada medzi nimi system. Tento system uz existuje a nebol doteraz poprety - dialekticky materializmus. Dialektika Hegla a Feuerbacha nebola uplna, dokoncil ju Marx a objavil jej skutocny vyznam. Pokrokovy bol preto, ze dialektiku aplikoval samu na seba. Tvrdil, ze nemozno v takychto dynamickych vedach nieco pevne definovat, toboz nie nepripustit namietku - to je uz dogma. A v tom bol prelomovy on a jeho myslenie.
Z dialektickeho materializmu vytvoril historicky materializmus, teoriu vysvetlujucu dejinny vyvoj spolocnosti na zaklade dialektiky. A tu sa objavil rozpor s vladnucou vrstvov. Odporucam navstivit stranku marxismus.cz, je to internetova ucebnica marxistickej filozofie a sociologie.
7
nejak moc sa upínaš na jednu autoritu, nemyslíš? ako chceš takto vytvoriť niečo nové?
8
Marx je pre mna a pre mnohych autorita, to nepochybne, avsak nie som dogmatik. Netvrdim, ze LEN ON ma pravdu a kazdy iny sa myli, to rozhodne nie. Zmyslom blogu je ukazat, ako sucasna spolocnost onalepkovala cloveka a jeho dielo a to bez toho aby sa komplexne vedelo, aky je jeho obsah. A rovnako sa snazim poukazat na fakt, ze filozofia sa kvoli tomuto onalepkovaniu zastavila na tomto bode. Uz neskuma jej zakladne obory a to je problem. Uved mi priklad filozofa, ktory by pohol filozofiu o velky a vyznamny krok vpred za podlednych 100 rokov. Ked filozofia skuma vsetky vedecke poznatky a hlada medzi nimi system (toto je totiz skutocne poslanie filozofie), uved filozofa, ktory od cias dialektiky pohol filozofiu vpred...
9
Tak na tie tvoje otázky, prečo je označenie Marxista považované za nadávku, už dal predsa odpoveď Derrida - veď ho aj spomínaš... Rovnako Blaha - v Knihe späť k Marxovi? a v množstve iných kníh
10
Ano, Derrida to rozobral presne, Lubos tiez, poznam sa s nim a bavili sme sa na tuto temu. Zhodli sme sa, ze marxizmu sa sucasna vladnuca moc boji, pretoze vedecky a exaktne ukazuje jej skutocny charakter - najpodstatnejsim prvkom je namezdna praca a tvorba nadhodnoty zdeformovanymi reprodukcnymi nakladmi. To je dovod, ako ukazuje aj Derrida, preco je Marx a marxizmus strasidlo, duch.
Viac moze povedat prekladatel Derridovej knihy, moj priatel a kolega Mato Kanovsky.
Viac moze povedat prekladatel Derridovej knihy, moj priatel a kolega Mato Kanovsky.
11
@alpynus
Opytam sa ta priamo: existuje dokonalejsi system ako je dialektika? Zatial nie. Ak chces vymysliet nieco nove, tak musis najst chybu ci nedostatok v doterajsom systeme a zdokonalit ho tym, posunut sa blizsie k pravde. Ako Marx tvrdil, nemozno dosiahnut absolutnu pravdu, existuje len cesta k nej.
Lenze ak sa bude spolocnost a filozofovia zamerne vyhybat dialektike, nepohneme sa nikam a to je podstata toho, co som sa snazil ukazat.
Marx aplikoval dialekticke zakony na dialektiku samu, teda nemoze byt nikdy absolutne pravdiva, vzdy je ju mozne prekonat. Ale opakujem, ked sa jej budume vyhybat, nikam sa nepohneme.
Opytam sa ta priamo: existuje dokonalejsi system ako je dialektika? Zatial nie. Ak chces vymysliet nieco nove, tak musis najst chybu ci nedostatok v doterajsom systeme a zdokonalit ho tym, posunut sa blizsie k pravde. Ako Marx tvrdil, nemozno dosiahnut absolutnu pravdu, existuje len cesta k nej.
Lenze ak sa bude spolocnost a filozofovia zamerne vyhybat dialektike, nepohneme sa nikam a to je podstata toho, co som sa snazil ukazat.
Marx aplikoval dialekticke zakony na dialektiku samu, teda nemoze byt nikdy absolutne pravdiva, vzdy je ju mozne prekonat. Ale opakujem, ked sa jej budume vyhybat, nikam sa nepohneme.
12
čo je to vlastne podľa teba tá dialektika?
tak či onak, dá sa uvažovať úplne totálne odlišne než v štandardných schémach európskej filozofie, takže vôbec netreba vedieť, kto to bol marx a čo je to tá bájna marxistická dialektika.
tak či onak, dá sa uvažovať úplne totálne odlišne než v štandardných schémach európskej filozofie, takže vôbec netreba vedieť, kto to bol marx a čo je to tá bájna marxistická dialektika.
13
@alpynus
Vidis, nevies presne, co to je, ale napriek tomu tvrdis, ze nie je podstatna. Dialektika je najobecnejsia veda , ktora vysvetluje existenciu a vyvoj vsetkeho v hmotnom svete. Na to aby si ju pochopil ti tato definicia nestaci. Odporucam:
www.marxismus.cz
Apropo neberme filozofiu europsku ci inu, berme filozofiu vseobecne - ako vedu. Zabudni na schemy, tie vo filozofii neexistuju a nemozu existovat.
Ak chces mysliet inak, mozes. Ale ver tomu, ze s najvacsou pravdepodobnostou budes bud: spadat do dialektickeho materializmu, alebo budu tvoje tezy vyvratene.
Totiz blizsie k pravde sa ludstvo dostalo len vdaka tomu, ze ista filozofia, napr. subjektivne idealisticka uz nebola schopna objasnovat svet a jeho poznatky, a tak bola nahradena lepsou - objektivne idealistickou a klasicky materialistickou. Nove a nove poznatky zredukovali na pravdivy a spravny smer materializmus, pretože vysvetlil svet a nebol poprety.
Vidis, nevies presne, co to je, ale napriek tomu tvrdis, ze nie je podstatna. Dialektika je najobecnejsia veda , ktora vysvetluje existenciu a vyvoj vsetkeho v hmotnom svete. Na to aby si ju pochopil ti tato definicia nestaci. Odporucam:
www.marxismus.cz
Apropo neberme filozofiu europsku ci inu, berme filozofiu vseobecne - ako vedu. Zabudni na schemy, tie vo filozofii neexistuju a nemozu existovat.
Ak chces mysliet inak, mozes. Ale ver tomu, ze s najvacsou pravdepodobnostou budes bud: spadat do dialektickeho materializmu, alebo budu tvoje tezy vyvratene.
Totiz blizsie k pravde sa ludstvo dostalo len vdaka tomu, ze ista filozofia, napr. subjektivne idealisticka uz nebola schopna objasnovat svet a jeho poznatky, a tak bola nahradena lepsou - objektivne idealistickou a klasicky materialistickou. Nove a nove poznatky zredukovali na pravdivy a spravny smer materializmus, pretože vysvetlil svet a nebol poprety.
14
@Lenger ok, máme podstatne iný prístup k filozofii a k bytiu, nemáme sa čím obohatiť ani inšpirovať, prajem príjemný zvyšok večera.
Napíš svoj komentár