vzdy sa hovori, ze topiaci sa aj slamky chyta, ale nemali by tam byt dve sa?
Komentuj
12 komentov
1
etelnair
4. 8.augusta 2022 22:45
alebo je to z nejakeho dovodu takto spravne, ze ked je podmet nevyjadreny, tak sa z dvoch sa ma stat jedno, aby sme nemali sa sa?
3
Podla mna sa to bere, ze topiaci je pridavne meno ako sa povie napr. okolostojaci
4
@milgamman @3 ale to je okolostojaci clovek, tento je topiaci sa
okolostojaci clovek sa slamky chyta, ale topiaci sa clovek sa slamky chyta
okolostojaci clovek sa slamky chyta, ale topiaci sa clovek sa slamky chyta
6
Mne tam to sa nechyba
Alebo iny priklad- prizerajuci, ak k nemu pripojim clovek. Tak je to prizerahuci sa clovek (sa slamky chyta)
Ale da sa pouzit aj ako prizerajuci (bez sa a bez clovek) sa slamky chyta.
To pridavne meno pomenuvava nie dej ale osobu a preto nie je treba to sa. Neviem ako sa tento jav vola v slovencine
Ale tak si to ja vysvetlujem. Mne to prislovie dava zmysel ak s jednym sa
Alebo iny priklad- prizerajuci, ak k nemu pripojim clovek. Tak je to prizerahuci sa clovek (sa slamky chyta)
Ale da sa pouzit aj ako prizerajuci (bez sa a bez clovek) sa slamky chyta.
To pridavne meno pomenuvava nie dej ale osobu a preto nie je treba to sa. Neviem ako sa tento jav vola v slovencine
Ale tak si to ja vysvetlujem. Mne to prislovie dava zmysel ak s jednym sa
7
@5 ?
Ale ved je to topiaci sa clovek, ktory chyta plastove slamky, ktore okolo necho v tych znecistenych vodach plavaju…
Ale ved je to topiaci sa clovek, ktory chyta plastove slamky, ktore okolo necho v tych znecistenych vodach plavaju…
8
Chce to dať za slovo topiaci čiarku a je to vybavené. Nič nechýba
10
lebo povodne to bolo vymyslene, na toho, co niekoho topi.
Alebo este jedno vysvetlenie, ak je slovo slamky myslene v mnoznom cisle.
Ale podla mna je to proste podstatne meno, ako pise milgammaN
Alebo este jedno vysvetlenie, ak je slovo slamky myslene v mnoznom cisle.
Ale podla mna je to proste podstatne meno, ako pise milgammaN
12
@1 podla mna to je presne preto, alebo je to proste tak dajak zauzivane
lebo inak ak by som nepoznal povodne doslovne znenie, tak poviem ze "topiaci sa clovek sa aj slamky chyta"
proste len topiaci clovek mi nesedi
lebo inak ak by som nepoznal povodne doslovne znenie, tak poviem ze "topiaci sa clovek sa aj slamky chyta"
proste len topiaci clovek mi nesedi
Napíš svoj komentár