Hello birdz, da sa "odpocut" obsah telefonatu aj spatne? pri dokazovani trestnych cinov atd
Komentuj
21 komentov
1
luc.ka
14. 12.decembra 2022 21:17
O tom dost pochybujem. Nie sme v CSI a to by tie hovory musel niekto nahravat, a aby ich mohol legalne nahravat, musel by mat na to suhlas vsetkych volajucich.
2
@luc.ka @1 nemusel by mať súhlas, pokiaľ by šlo o očakávaný telefonát, v tom prípade stačí súhlas jednej strany. Avšak to len na doplnenie, inak tak ako vraví kolegyňa, nenahráva sa to. Môže sa urobiť len záznam toho, kto volal odkiaľ, čas a ten čas tiež môže pomôcť. Pokiaľ sa ti niekto vyhrážal, tak by to nestihol tak úplne po dobu 5 sekúnd, čiže sa tvoja výpoveď dá porovnať aj s časom, pripadne ak niekto bol v tom čase s tebou, môže svedčiť.
3
To nie je az tak uplne pravda. Vo vseobecnosti v normalnych statoch sa v zavaznych veciach pripusta aj nelegalna nahravka pokial nie su ziadne pochybnosti o jej pravosti a je jednoznacna. Proste ked sa nieco stalo a kazdy vidi ze sa to stalo a nie je o tom ziadna rec ze nie, tak to nemozes ignorovat len preto ze to "nebolo legalne" zaznamenane.
7
Kamosi ale ona si asi ten hovor nenahravala, ked sa pyta, ci sa da spatne vypocut. Samozrejme, keby mala nahrate vyhrazky, moze to pouzit, ale ak to nahrate nema, odkial by take nieco zohnala? Jedine od operatora, a to je absolutne nerealne, aby operatori zaznamenavali a uchovavali zaznam kazdeho jedneho hovoru len tak, pre pripad, ze by niekto mohol byt zly ?♀️
9
Operatori ukladaju udaje o telefonatoch cca 3 mesiace. Zvuk urcite nie. Ak ho niekto ulozi, tak pravdepodobne na ziadnost relevantnych organov, pricom aby bol dokaz legalny, pri telefonatoch, musi byt vopred schvalene nahravky sudom (presny casovy rozsah, vymedzenie TC atd.). To je znama kauza polovnickej chaty, kde je to nelegalne, pretoze iny ucel a este aj nadkvalifikacia. naopak, curillovci boli odpocuvani legalne, aj preto sa tato garnitura trasie, pretoze je to objektivny a legalne ziskany dokaz (ktory vsak media uspesne ignoruju). Co sa tyka dodatocneho pripustenia nahravky telefonatu ako dokazu, rozhoduje o tom sud pocas konania, ak takyto dokaz navrhne niektora zo stran. Ale myslim, ze je to skor nepripustne, aby nevznikali precedensy...
10
13
@12 Nepochybujem o tom ze v mafiánskych štátoch ako je Slovensko je súdny príkaz len zdrap papiera. Nahravat vsetko je ale nemozne.
14
Telefonáty sa nahrať dajú - sú na to appky ako CallU a rôzne Call Recordery, ktoré nahrajú všetky hovory. Treba otestovať, ktorá ti bude najlepšie fungovať (napr. niekde počuť volajúceho slabo alebo vôbec, alebo to tebe skreslí hlas...).
Neviem, ako by takéto nahrávky obstáli na súde.
Neviem, ako by takéto nahrávky obstáli na súde.
15
18
@ylyly @16 tak potom jedine skusit sa nejako pripravit do buducna a skusit zopakovat nieco podobne ?♀️
19
Neda, ale smartphony maju funkciu nahravania priamo pri telefonovani na displeji. Nic-menej aj samotny cas a dlzka volania sa da pouzit ako dokazovy material.
20
@kobra @11 telefonaty sa neearchivuju, ale podla vlastnej skusenosti birdz je vcelku sucinny s OCTK pri poskytovani pristupovych IP adries uzivatelov pri naplneni nejakej skutkovej podstaty TC. A datova narocnost pre ulozenie vsetkych pristupov je minimalna, takze aj obdobie asi bude dost dlhe...
Napíš svoj komentár