Zamestnanec chcel chytiť býčka za retiazku a pripnúť ho v kravíne o úchytnú skobu. Vo chvíli keď sa zamestnanec sklonil po retiazku, pohodilo zviera hlavou pričom ho rohom zasiahlo do ľavého oka a spôsobilo mu ťažké zranenia oka.
Komentuj
9 komentov
1
amikadze
18. 6.júna 2014 20:32
time for revenge
2
nic nie je krajsie ako tesit sa cudzieho nestastia, ze? ty kokot bodaj by to oko vypichol tebe
3
@antifunebracka ja sa neteším z cudzieho nešťastia, teším sa, keď sa niekomu hoci len trošku podarí vzoprieť sa útlaku (kt. je mimochodom tiež cudzím nešťastím). slzy dojatia
a čo som sprostý, aby som si nechal buľvu vypárať?
ďakujem za milý príspevok.
a čo som sprostý, aby som si nechal buľvu vypárať?
ďakujem za milý príspevok.
4
To ma zaujalo pretože prisudzuješ zvieratám Vedomie (resp. stav vedomia), na rovnakej úrovni ako u ľudí. Nie je dominantou u zvierat to, že sa primárne chovajú pudovo a vedomie je u nich do značnej miery potlačené? resp. často usudzujeme, že napr. hmyz žiadne vedomie nemá. Alebo, aj keby zvieratá vedomie mali, môžu nejakým spôsobom premýšľať - rozhodovať sa - teda rozhodovať sa tak, že z množstva volieb (v ideálnej situácii) si vyberú tú pre nich najefektívnejšiu - alebo je každé "rozhodnutie" podmienené čisto pudovo a tým pádom to ani rozhodnutie nie je? Neber to útočenie - len ma zaujíma čo si myslíš o vedomý zvierat
5
@james98
na rovnakej úrovni, na rovnakej úrovni nie.
nič totiž nie je na rovnakej úrovni. vedomie má mnoho variant, podlieha fluktuáciám a v rôznych telách/bytostiach sa prejavuje rôzne (aspoň takto tomu rozumiem), a teda rozdiely sú nielen medzi druhmi, ale aj napríklad medzi jednotlivými kravami či ľuďmi. nemám na mysli charakter, ale prítomnosť, úroveň vedomia.
no rozhodne im ho prisudzujem a vždy vychádzam z predpokladu, že majú možnosť vedomého rozhodnutia. už len z ich fyzických daností.
v zmysle sentience (napr.) je ináč zaujímavé, že aj súčasná veda dospela už pred časom k podobnému konsenzu a je to podložené nielen dajakým filozofickým skúmaním, ale aj množstvom štúdií v poli neurológie, atď.
» www.livescience.com/39481-time-to-d...
» www.psychologytoday.com/blog/animal-emo...
ako objavenie amerického kontinentu, vážne.
a zo širšieho hľadiska jj, rád razím presvedčenie, že prestupuje úplne všetkým (v zmysle cosmic consciousness). ale to je už na úplne iné debaty.
môžeme pokračovať aj v TS, ak máš záujem.
na rovnakej úrovni, na rovnakej úrovni nie.
nič totiž nie je na rovnakej úrovni. vedomie má mnoho variant, podlieha fluktuáciám a v rôznych telách/bytostiach sa prejavuje rôzne (aspoň takto tomu rozumiem), a teda rozdiely sú nielen medzi druhmi, ale aj napríklad medzi jednotlivými kravami či ľuďmi. nemám na mysli charakter, ale prítomnosť, úroveň vedomia.
no rozhodne im ho prisudzujem a vždy vychádzam z predpokladu, že majú možnosť vedomého rozhodnutia. už len z ich fyzických daností.
v zmysle sentience (napr.) je ináč zaujímavé, že aj súčasná veda dospela už pred časom k podobnému konsenzu a je to podložené nielen dajakým filozofickým skúmaním, ale aj množstvom štúdií v poli neurológie, atď.
» www.livescience.com/39481-time-to-d...
» www.psychologytoday.com/blog/animal-emo...
ako objavenie amerického kontinentu, vážne.
a zo širšieho hľadiska jj, rád razím presvedčenie, že prestupuje úplne všetkým (v zmysle cosmic consciousness). ale to je už na úplne iné debaty.
môžeme pokračovať aj v TS, ak máš záujem.
6
@thrwtchr Zaujíma ma filozofia mysle (a vedomia) a kognitívne vedy (ako kognitívna psychológia či antropológia), ktoré sa okrajovo venujú aj vedomiu zvierat... Ale osobne sa mi to zdá ako plytvanie energie (zameriavať sa na zvieratá) keď v podstate prakticky nič nevieme ani o vedomý človeka. Ale keď ta to zaujíma venuj sa tomu aj ďalej, budem rád keď sa čo to viac odhalí aj z vedomia zvierat.
8
tesis sa, ze hlupe zviera myklo hlavou a vybilo oko nevinnemu cloveku a pripisujes to vzdorovaniu utlaku, super
Napíš svoj komentár