Rozdielne názory na morálne správanie mi pripomenuli túto časť knihy.

Čo za knihu?

@breg2020 @1 Manipulativna retorika - Wladislaw Jachtchenko. Mame ju doma a vyzera zaujimavo, ale necitala som ju este, iba tato cast ma zaujala.

Skúsim len tak odpovedať:
1) Tu by som zvolil utilitaristický prístup. Dajme tomu, že na zastávke je 10 ľudí. 8 ľudí, resp. akákoľvek väčšina, sa zhodne, že by tam nemal fajčiť alebo naopak. Tak to rešpektovať. Ide o to, aby bal z daného činu potešenie / prospech čo možno najväčší počet ľudí.

2) Nie každý má na to, aby dokázal dobre a kvalitne písať. Dokonca by som povedal, že dobre píšu tak maximálne 2 percentá študentov. Tu je problém uniformita a spoločenský nátlak. Strašne veľa ludí chce mať titul a u nás to ide len tak, že musia napísať prácu. Baba nemôže za to, že má depresiu a nemôže ani za to, že jej písanie nejde. Takže napokon v pohode, lebo ak využije ten titul správne a dobre sa zamestná, môže prospieť spoločnosti viac, ako keby len dokladala konzervy v Tescu.

3) Opäť sociálny tlak. Všeobecne sa akceptuje len a len monogamia. Takže človek ak nechce byť sám ani nemá inú možnosť. Lenže on monogamista nemusí byť. Môže preferovať plyamoriu ale spoločenský tlak ho prinúti byť s jednou ženou. Ten muž za to jednoznačne Nemôže.

A to ma privádza k tomu, že ani Kerro za svoje konanie nemôže. On si nevybral, ako sa bude správať, aká kauzálna reťaz ho ovplyvní, aké bude mať pocity. Problém je, že jeho konanie skôr uškodí väčšine, ale zároveň opäť, nemohol za to. Nikto nemôže za to, čo urobí.

@james98 @3 no tak tu ťa zastavím láska lebo when smoke gets in your eyes…shut them

@james98 @3 haha uplne ine ako ja ja by som dala:

1) podla mna nema pravdu a vzdialit by sa mal on, kedze on je ten co chce robit nieco co ostatni nerobia a obtazuje tym okolie. Svoje zdravie si nicit moze ale ostatnych by tym nemal obtazovat.

2) ja by som navrhla nech si za tu cenu zaplati pomoc s pisanim prace, cize niekto by jej pomohol pohladat zdroje, pomohol jej to pisat, pripadne sformuloval jej myslienky... Proste niekto kto by ju prevadzal celym procesom a bol jej aj moralnou oporou a tym padom by ta praca bola jej...

3) Suhlasim s tym, ze sa nemusi priznat manzelke, kedze by ju to asi polozilo. Avsak podvazat ju aj nadalej je nemoralne a mal by to cim skor vyriesit. Mal by sa s nou porozpravat a bud sa rozist alebo navrhnut otvoreny vztah a pod. Ale slubovat niekomu monogamny vztah, vernost a zaroven ho podvadzat rozhodne nie je moralne. Myslim ze v dnesnej dobe sa da zariadit si veci aj inak.. Aj ked to ze ma milenku vobec nemusi znamenat, ze je polyamorny.
A este by som doplnila, ze je mozno aj vysoka sanca, ze o tom manzelka vie (zeny su dost vnimave) a skratka nic nepovie, lebo jej to z urcitych dovodov tak vyhovuje...

@5 sranda, tu sa uplne zhodneme. len dodam, ze ja som bakalarku aj diplomovku pisal pocas depresie a s uzkostami a dal som to aj bez podvadzania. preqapuje ma preto @james98 tvoj nazor ako VS ucitela - to uz fakt amen tma s nasim skolstvom, ked aj nasi mladi pedagogovia takto uvazuju. tento alibizmus, ktory je dnes v mode, musi skoncit

@tequila @6 tak vidis, na tomto sa zhodneme, na inom nie

@tequila @6 Už pár rokov na škole niesom, išiel som inam. Tým som chcel skôr povedať, že nie je moc dobré, keď všetci musia písať hoci im to nejde. Práve tam som videl ludí, ktorí písať síce nevedeli, ale inak boli šikovní. Je to škoda no. Ako horšie vnímam prípady ako Kollár, ktorí si zaplatia rovno celú školu.

@james98 @8 no ved ale prave od toho je tam ten skolitel, aby ich usmernil. urcite nie je oxi taketo veci platit. sikovni ludia neskocia v mekac ani bez titulu

@tequila @9 Lenže v praxi to je tak, že som mal naraz pokojne aj 20 prác na školenie. To sa nedalo vysvetlovať každému, ako majú písať keď sa to nenaučili za 3 či 5 rokov. Každopádne, každé podozrenie z plagiatorstva či kupovania sa riešilo. To som v praxi nikdy nenechal prejsť. Takže fakticky je jedno, čo tu píšem, keď som to takéto niečo nikdy nedopustil.