Kolosko
34-ročný muž
najnedávnejšie lognutie
dnes 20:35
4403 dní na BIRDZi
regnutý od 30. marca 2012
Rusi narozdiel od americanov nikdy jadrove zbrane nepouzili. Dokonca ich nepouzili ani diktatori zo Severnej Korei. To len svine americke ich hodili v Japoonsku na Hirosimu a Nagasaki.
19 komentov
1
yoss
25. 9.sept. 2022 22:03
No vidíš a Japonsko a USA napriek tomu spolupracujú vojensky.
2
a dovod, preco ich nik iny nepouzil, je prave preto, ze ich pouzili ti americania.. a ti ich prave preto odvtedy tiez nepouzili..
proste.. ucime sa z rozhodnuti ci dobrych, ci zlych, svojich predchodcov..
proste.. ucime sa z rozhodnuti ci dobrych, ci zlych, svojich predchodcov..
3
@johnysheek @2
Až na ten rozdiel Johnysheek že Američania dodnes nepovažujú za zlé rozhodnutie zhodenie tých bomb na Japonsko
Až na ten rozdiel Johnysheek že Američania dodnes nepovažujú za zlé rozhodnutie zhodenie tých bomb na Japonsko
5
6
keby sa museli vylodiť v Japonsku tak by zomrelo ovela viac ludí na oboch stranách ako zabili atomovky
7
@hetfield @6 toto co ty pises je pravda podla americkej statnej propagandy. Kazdy americky dokument ktory som videl o tejto udalosti hovoril to co pises ty, a takymto sposobom tento utok obhajovali.
Ja som si totiz pozrel americky historicky dokument s nazvom (Nezname dejiny Spojenych Statov) od rezisera Olivera Stona.
A ten povedal, ze pouzitie atomovych zbrani nebolo potrebne pretoze ZSSR chcel zautocit na Japonsko a situaciu stabilizovat, lenze ak by to USA povolili tak ZSSR by tam nastolil komunisticky rezim a to samozrejme americania nechceli dovolit.
Hlavnou americkou prioritou bolo otestovat ucinky jadrovych zbrani pretoze nikdy ich nikto nepouzil. A chceli overit v praxi ako to funguje.
Ja som si totiz pozrel americky historicky dokument s nazvom (Nezname dejiny Spojenych Statov) od rezisera Olivera Stona.
A ten povedal, ze pouzitie atomovych zbrani nebolo potrebne pretoze ZSSR chcel zautocit na Japonsko a situaciu stabilizovat, lenze ak by to USA povolili tak ZSSR by tam nastolil komunisticky rezim a to samozrejme americania nechceli dovolit.
Hlavnou americkou prioritou bolo otestovat ucinky jadrovych zbrani pretoze nikdy ich nikto nepouzil. A chceli overit v praxi ako to funguje.
8
@tomas55555 @5 ako to súvisí s atomkou hodenou na nagasaki ci hirosimu?
a nie, poznas ma dost dobre.. vies.. su proste dva typy ludi.. ti co chapu a ti co nie.. mrzi ma, do ktorej kategorie sa radis ty.. ale ja to nejak prezijem..
a nie, poznas ma dost dobre.. vies.. su proste dva typy ludi.. ti co chapu a ti co nie.. mrzi ma, do ktorej kategorie sa radis ty.. ale ja to nejak prezijem..
9
@kolosko @7 a tieto informacie si sa dozvedel preto, ze ti ich bush alebo trump ci snad obama poslali priamo na email, aby si neumrel bez poznania "zarucene skutocnej pravdy, kym ju nezmazu" ?
10
@johnysheek @9 Este raz hovorim! Dozvedel som sa to z americkeho dokumentarneho serialu s nazvom (Nezname dejinych Spojenych Statov) ktory natocil americky reziser Oliver Stone.
11
@7 to je uplne jedno či by sa tam vylodili američania alebo sovieti straty by boli tak či tak ovela vyššie,Japonsko bolo pripravené bojovať až do konečnej porážky
12
@johnysheek @8
To je v tvojom prípade jedno, kedže tebe o diskusiu nejde, len o pohonenie EGA.
No kto sú tí učeníci ?
To je v tvojom prípade jedno, kedže tebe o diskusiu nejde, len o pohonenie EGA.
No kto sú tí učeníci ?
13
@tomas55555 @12 ja diskutujem rad.. ale betonovy mur skor pochopi co mu vravim ako ty.. a trojrocne dieta chce odo mna menej vysvetleni "preco/ako som to myslel" nez ty.. a to celkom volu s tebou diskutovat obrusuje.. kedze to nie je pre mna nicim zaujimave.. nic nove mi to nedava.. len sa mi zastavuje mozog nad tym na ake hluposti sa este mozes pytat
14
@johnysheek @13
Tak ked je tvojou špecialitou to že sa nevieš vyjadrovať, a veľmi často ked napíše "A" myslíš tým "B", tak sa nemožeš čudovať od oponenta že žiada od teba nejaké zrozumiteľné vysvetlenie, lepšie než na úrovni vyjadrovania papuánca...
A pýtať sa "prečo" a chcieť dokazy od oponenta, je klučom ku každej správnej diskusie, lebo človek ktorý nie je jednoduchí, sa nehádže na Zem a neverí na 100% automaticky čo oponent napíše, navyše ked to čo napíše nie je podporené zdrojom, logikou, ale iba zbožným prianím a z brucha výmyslom dotyčného
Tak ked je tvojou špecialitou to že sa nevieš vyjadrovať, a veľmi často ked napíše "A" myslíš tým "B", tak sa nemožeš čudovať od oponenta že žiada od teba nejaké zrozumiteľné vysvetlenie, lepšie než na úrovni vyjadrovania papuánca...
A pýtať sa "prečo" a chcieť dokazy od oponenta, je klučom ku každej správnej diskusie, lebo človek ktorý nie je jednoduchí, sa nehádže na Zem a neverí na 100% automaticky čo oponent napíše, navyše ked to čo napíše nie je podporené zdrojom, logikou, ale iba zbožným prianím a z brucha výmyslom dotyčného
15
@tomas55555 @14 mojou špecialitou je, že na rozdiel od teba vnímam veci v kontexte a premýšľam..
keďže tebe to robí problém, nie je sa čo čudovať, že nechápeš moje vyjadrovanie..
a prepáč, ty nie si oponent.. ty si max niekto, kto by ním byť chcel, len na to nemá.. tvoje argumenty sa rozpadávajú samé o sebe a to, že si jediný, ktorý to nevidí to len podčiarkuje..
.. nie.. pýtať sa prečo a chcieť dôkazy nie je kľúčom.. kľúčom je v prvom rade si naštudovať úplné základy témy, ku ktorej sa chceš vyjadrovať.. a tým myslím fakt úplné základy, nie následne z nich vyplývajúce konštrukty.. problém je, že ty tie neovládaš a pri svojej "oponentúre" sa pýtaš práve na ne.. a prepáč, ale taká diskusia nemá zmysel.. ako som ti už viackrát písal.. ja nie som tvoj učiteľ, aby som ti vysvetľoval základy.. takže si ich vygoogli, naštuduj a potom sa môžeme konečne začať o niečom reálne baviť..
ps. tvoje zdroje tiež nie sú zdrojmi.. zdroj neznamená, že si ájdem niekde nejakú vetu, čo sa mi hodí a poviem, že ju odtiaľ citujem a mám zdroj.. zdroj má mať svoju relevanciu..
zdroj nie je ani citácia z písma, keď si tú vetu vysvetlím po svojom.. aj na to si ty expert..
proste.. chceš zdroje, ale sám neponúkaš žiadne relevantné... naštuduj si aj to, čo má byť zdrojom, keď s nimi chceš šermovať..
PS: a to, že ti vyvraciam tvoje úbohé konštrukty bez zdrojov svedčí o tom, že postrádajú logiku a vzájomnú prepätosť.. a či sa ti to páči alebo nie, na to skutočne žiaden zdroj netreba.. vlastne na nič z toho čo píšem vyššie..
keďže tebe to robí problém, nie je sa čo čudovať, že nechápeš moje vyjadrovanie..
a prepáč, ty nie si oponent.. ty si max niekto, kto by ním byť chcel, len na to nemá.. tvoje argumenty sa rozpadávajú samé o sebe a to, že si jediný, ktorý to nevidí to len podčiarkuje..
.. nie.. pýtať sa prečo a chcieť dôkazy nie je kľúčom.. kľúčom je v prvom rade si naštudovať úplné základy témy, ku ktorej sa chceš vyjadrovať.. a tým myslím fakt úplné základy, nie následne z nich vyplývajúce konštrukty.. problém je, že ty tie neovládaš a pri svojej "oponentúre" sa pýtaš práve na ne.. a prepáč, ale taká diskusia nemá zmysel.. ako som ti už viackrát písal.. ja nie som tvoj učiteľ, aby som ti vysvetľoval základy.. takže si ich vygoogli, naštuduj a potom sa môžeme konečne začať o niečom reálne baviť..
ps. tvoje zdroje tiež nie sú zdrojmi.. zdroj neznamená, že si ájdem niekde nejakú vetu, čo sa mi hodí a poviem, že ju odtiaľ citujem a mám zdroj.. zdroj má mať svoju relevanciu..
zdroj nie je ani citácia z písma, keď si tú vetu vysvetlím po svojom.. aj na to si ty expert..
proste.. chceš zdroje, ale sám neponúkaš žiadne relevantné... naštuduj si aj to, čo má byť zdrojom, keď s nimi chceš šermovať..
PS: a to, že ti vyvraciam tvoje úbohé konštrukty bez zdrojov svedčí o tom, že postrádajú logiku a vzájomnú prepätosť.. a či sa ti to páči alebo nie, na to skutočne žiaden zdroj netreba.. vlastne na nič z toho čo píšem vyššie..
16
@johnysheek @15
Žiješ asi v inom svete, cituj mi jedinú tvoju náboženskú reakciu na mňa kde si mi niečo logicky, či zdrojov vyvracal. Čakám na to, ak to nedáš tak si klamar.
Tvoje vyvracanie bolo typu "vygoogli si to", "inak sa na to pozeraj (neuviedol si ako)", "nežil si vtedy, nevieš aká bola doba". Atď....
Toto majú byť tie rozumné argumenty ? Nebuď smiesny
Žiješ asi v inom svete, cituj mi jedinú tvoju náboženskú reakciu na mňa kde si mi niečo logicky, či zdrojov vyvracal. Čakám na to, ak to nedáš tak si klamar.
Tvoje vyvracanie bolo typu "vygoogli si to", "inak sa na to pozeraj (neuviedol si ako)", "nežil si vtedy, nevieš aká bola doba". Atď....
Toto majú byť tie rozumné argumenty ? Nebuď smiesny
17
@tomas55555 @16 pozri.. ty nemas zaujem diskutovat, ty mas zaujem presadzovat svoje hluposti.. preto je ovela doleiztejsie, aby si pochopil, co za kraviny pises a ze realita, vyklad i vyznam je uplne iny, nez mu davas ty..
vyvracat ti to tvoje znamena zopakovat celu nauku cirkvi, o ktorej ty vies velke kulove.. takze co ti mam vyvracat, ked vsetko co ty pises su proste bludy? bez akejkolvek tvojej vlastnej co i len najmensej snahy ich porovnat s naukou cirkvi a nasledne si svoj nazor obhajit.. potom by bolo mozno na mieste ti zacat vysvetlovat, preco nie.. ale takto.. nie je..
a ci som klamar.. vies ako mi velmi trhaju zily tvoje oznacenia mna? ... ked ti to robi radost..
vyvracat ti to tvoje znamena zopakovat celu nauku cirkvi, o ktorej ty vies velke kulove.. takze co ti mam vyvracat, ked vsetko co ty pises su proste bludy? bez akejkolvek tvojej vlastnej co i len najmensej snahy ich porovnat s naukou cirkvi a nasledne si svoj nazor obhajit.. potom by bolo mozno na mieste ti zacat vysvetlovat, preco nie.. ale takto.. nie je..
a ci som klamar.. vies ako mi velmi trhaju zily tvoje oznacenia mna? ... ked ti to robi radost..
18
@johnysheek @17
Vieš o tom že ked druhí na niekoho povie že to čo píše sú bludy, pritom sám nevie ani len za prstom poukázať a dokázať že ide o bludy, tak takéto správanie je typické u podvodníkov, trollov a manipulátorov ? Zrejme vieš, že takto sa hore uvedení správajú.
Vieš o tom že ked druhí na niekoho povie že to čo píše sú bludy, pritom sám nevie ani len za prstom poukázať a dokázať že ide o bludy, tak takéto správanie je typické u podvodníkov, trollov a manipulátorov ? Zrejme vieš, že takto sa hore uvedení správajú.
19
@tomas55555 @18 je rozdiel nevediet dokazat a proste len nedokavat, lebo to nie je potrebne.. a ci tomu veris ci nie, ty si ten druhy pripad.. co mimochodom zretelne vyplyva z toho ostatneho co som ti posledne dva dni napisal...
a nic na tom nemeni ani tvoja snaha sa vykrucat..
a nic na tom nemeni ani tvoja snaha sa vykrucat..
Napíš svoj komentár
- 1 Thunderstorm: kto pôjde domov z ruže?
- 2 Nicmanenapada: Začínam robiť kvízy v novom podniku v centre Bratislavy, príďte si zasúťažiť ...
- 1 Lenkaska1: Ja ale nechapem preco ten Izrael potreboval reagovať dpc..ved nechám tak, ci to...
- 2 Tequila: progresivne aktivisticke media vyplakavaju, ze ich zly fico chce znicit, ale popravde...
- 3 Thunderstorm: kto pôjde domov z ruže?
- 4 2rici2: Breaking news !!! Izrael zaútočil na Irán Sme všetci v piči...
- 5 Nicmanenapada: Začínam robiť kvízy v novom podniku v centre Bratislavy, príďte si zasúťažiť ...
- 1 Thunderstorm: lol. za poslený rok mi dvakrát napísal bývalý kolega, či by som k...
- 2 Bracadabr: Strašne zvláštne ako som tu na birdzi asi 9 rokov dozadu „ stretla“ ľudí...
- 3 Lenkaska1: Ja ale nechapem preco ten Izrael potreboval reagovať dpc..ved nechám tak, ci to...
- 4 Salkoooo: i.postimg.cc/FKbyvsj6/IM... Dalsia obeť boggingu ; (
- 5 123davidko: Nech žije Fico, nech žije Pelle, nech žije Danko dlho a nie...
- 6 Kviatek: www.reddit.com/r/Slovakia/... No nie je ten Huliak skurvyhovno?
- 7 123davidko: Chci kouřit kvalitní kubánský tabák a chci taky aby mi ho kouřila paní poslankyně...
- 8 Tomas5555555: pán Fico je veľkým milovníkom zvierat. Naozaj može byť niekto tak hlúpy a myslieť...
- 9 Teal: Rakúšania majú stále kopec blueberry Redbullov. Okamžite odvolajte ten protiútok na Irán!
- 10 Kolosko: Pana Fica si vazim, vidiet ze je to Meči4rova skola. Paci sa mi...