Karlotiskot

Ved na Slovensku to iste, fararko znásilňujúci 10rocne dievcatko si sedi doma a este ho aj cirkev chráni. A pan, co vyrobil krém na pomoc svojmu otcovi ide na 15 rokov do väzenia

@1 1monika11 @1 A nezabudni ze este mu chcu zobrat aj vsetok majetok a to mu nikdy nebolo preukazane dilovanie sušiny...
A že to dievča s rodinou je nakoniec perzekuované okolím, že si to dovolila nahlásiť a ten kňaz ďalej slúži omše v tej dedine...

Fakt proste nechápem, čo je tak ťažké na tom už konečne niečo urobiť s trestaním takýchto vecí... Minimálne aspoň sa snažiť tvariť, že obeť má nejaké práva, alebo aspoň vačšie do piče ako páchateľ...

Nesnažím sa porovnávať násilie voči deťom s rekreačným užívaním trávy, ale príde mi logické, že bude rozdiel v ďalšom konaní medzi tým, keď je niekto podozrivý a keď niekoho pri niečom na mieste prichytia. A to je jedno o aký závažný čin ide. Teda aspoň z toho čo si napísal mi vyplýva že porovnávaš dve dosť odlišné veci.

Aha tu sa jedná o nejaký konrétny prípad, tak nič o tom som nič nečítal

@bot @3 Takto. Aj celkovo. Pri vazbe podozrivého sa prakticky hladí na 3 veci. Je schopný, alebo má prostriedky na to aby ušiel a dokázal sa vyhýbať konaniu. Či je schopný, alebo má prostriedky ovplyvňovať vyšetrovanie, alebo či je predpoklad, že bude pokračovať v trestnej činnosti.

Technicky súd v prípravnom konaní nepozná termín, "prichyteny pri čine", alebo ze je len "obvinený z činu" a nemá to vplyv na rozhodovanie o vazbe ak to nedáva priamo predpoklad pre napríklad pokračovanie v trestnej činnosti. A takto pri tráve je z pravidla človek zavretý, ešte nie je ani potvrdené držanie psychotropnej látky, pri znásilneniach sa tak občas nedeje, ani keď vo vagíne polomŕtvej ženy nájdu semeno zadržaného.

@karlotiskot @5 chápem, to je nakkt