Sir Fred Hoyle (1915-2001) bol britský astrofyzik, spisovateľ, laureát na Nobelovu cenu a držiteľ Crafoordovej ceny (táto cena je porovnateľná s Nobelovou cenou), ktorú dostal v roku 1997 za jeho prínos k poznaniu ako kompenzáciu za prehliadnutie pri udeľovaní Nobelových cien. Začínal ako gnostický ateista. Potom okolo roku 1950 sa začal zaoberať fenoménom jemného ladenia parametrov vesmíru (Fine-Tuning - Tuning of The Universe). Nakoniec to dospelo k tomu, že jeho spôsob myslenia sa obrátil úplne o 180 stupňov toho, čomu kedysi veril. Nadobudol presvedčenie, že nejaká inteligencia zorganizovala presnú rovnováhu síl a faktorov v prírode, aby umožnila život vo vesmíre.
V skutočnosti bol svojimi zisteniami ohromený. A ohromený toľkými ďalšími „kozmickými náhodami“, že potom začal vnímať jemné ladenie (Fine-Tuned Universe) ako jasný dôkaz inteligentného dizajnu.
Tu je jeho slávny citát z roku 1981.
“A common sense interpretation of the facts suggests that a super-intellect has monkeyed with physics, as well as with chemistry and biology, and that there are no blind forces worth speaking about in nature.. The numbers we can calculate from the facts seem to me so overwhelming as to put this conclusion beyond question.”
+
Viac tu:
Súvisiaci blog: » www.birdz.sk/darksider96/blo...
Blog
Komentuj
Komenty k blogu
@fragile. Aké? Hmm, nemusí. Všetko okolo nás je navrhnuté inteligentným designerom. Všetko čo okolo seba vidíme v ľudskej spoločnosti je riadené nejakou inteligenciou, má to svoj pôvod v inteligentných entitách, ktoré dokážu premyslene a cielene tvoriť. Prečo by realita a vesmír ako taký musel byť náhodný a bez inteligentného designu? Lebo ateisti. A ateisti závidia Bohu. Nie je žiaden iný dôvod. Darwinova evolúcia, Big Bang, automatický mechanizmus, nihilizmus, scientizmus je len vedecká cirkev. Ateistický evanjelizmus. Nie fakty.
Tu mám o tom ďalšie blogy:
» www.birdz.sk/darksider96/blo...
» www.birdz.sk/darksider96/blo...
» www.birdz.sk/darksider96/blo...
» www.birdz.sk/darksider96/blo...
» www.birdz.sk/darksider96/blo...
» www.birdz.sk/darksider96/blo...
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
A tak...
+
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
A ak si myslíš, že tie Védy a to na čo odkazujem je len mytológia a Bohovia a niečo nereálne, tak: » reinkarnacia.sk/najvyznamnejsi-...
Tu mám o tom ďalšie blogy:
» www.birdz.sk/darksider96/blo...
» www.birdz.sk/darksider96/blo...
» www.birdz.sk/darksider96/blo...
» www.birdz.sk/darksider96/blo...
» www.birdz.sk/darksider96/blo...
» www.birdz.sk/darksider96/blo...
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
A tak...
+
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
A ak si myslíš, že tie Védy a to na čo odkazujem je len mytológia a Bohovia a niečo nereálne, tak: » reinkarnacia.sk/najvyznamnejsi-...
@darksider96 Ehm, ja kazdy den pracujem v laboratoriu, kde by polovica veci absolutne nefungovala, kebyze nefunguje ani evolucia To je pre mna padnejsi argument, nez kolekcia memov z internetu
@fragile. Troska viac sa rozpisem. Nielen kvoli tebe, ale aj kvoli tomu ak by to tu nahodou cital este niekto iny, koho taketo nieco zaujima.
Ake veci? Takito robia unahlene zavery na zaklade ciastocneho pochopenia... Ma niekde veda alebo darwinisti dokaz, ze clovek ma spolocneho predka s opicou? Vsak to je iba hypoteza lebo sa este nikdy nenasiel (cize k tomuto treba vobec argumentovat?). A geneticky ma clovek blizko aj k prasatu alebo k bananu. Maju dokaz, ze zivot vznika z hmoty? Urobili uz taky experiment? Nie a prave preto je to viera, mytologia niecoho, o com si myslia, ze to tak je, lebo tomu veria. Darwinova evolucia nedokaze vysvetlit ziadne zlozitejsie mechanizmy pomocou selektivneho vyberu. Napr. mas tu hlbokomorsku rybu, co ma taku antenku a na nej svetlo a tak laka potravu. Na to, aby to cele fungovalo to musi svietit, ale zaroven byt daleko od tela, aby neosvetlovalo tu rybu… Ako može nieco take vzniknut slepym vyberom a zvysovat postupne sance na prezitie druhu? Bud to svietilo od zaciatku a osvetlovalo rybu a tym padom je to selektivna nevyhoda alebo to zacalo svietit az na konci. Z akeho dovodu by jej teda rastlo to "tykadlo“ bez svietenia do takej vzdialenosti, ked to nepredstavovalo ziadnu selektívnu vyhodu, ale skor naopak? To je len taky priklad. Takych su stovky. Dobra kniha na tuto temu je NATURE’S IQ… A zas taka kostrc suvisi s uchytením svalov na tele, bez nej by si sa ani nepostavil, ani neposadil, atd... To je argument na to, ked niekto tvrdi, ze kostrc je pozostatok nejakej evolucie, chvosta ci coho... Takych sa da najst vela. Darwinova evolucia nedokaze vysvetlit ako vznikli prve reprodukujuce sa organizmy. Im museli predchadzat nejake, ktore sa nereprodukovali. Ako im teda mohli predchadzat? Paradox jak svina, co? Nieco podobne ako Big Bang bullshit, ktory pochadza zo singularity, ale v nej neexistuje ani cas ani priestor. Ako mohol teda "nastat“ Big bang? LOL. Evolucna pseudoteoria sa snazi sikovne obchadzat fakt, ako vznika vobec vedomie zivej bytosti. Tento nepoznaju, ale zaroven na nom je postavena cela ta pseudoteoria. Navyse povodna darwinova teoria neplati uz dlho, to je vedecky postoj aj teraz. Teraz sa snazia presadit skor tzv. neodarwinisti. Preslo od nej 150 rokov tusim a zatial ziaden dokaz.
Pokial nemaju vedci vsetky informacie a celkovy prehlad o zivote, vesmire... Tak je to zalozene len na spekulaciach. O tomto moderna veda ale nevie takmer nic. A aj to, co vedia sa neustale meni. Vedci su tiez veriaci, veria, ze ich teoria je realita, ale ked pride nova teoria, alebo pozorovanie, ktore vyvrati ich teoriu, alebo hypotezu, tak pokrytecky povedia, ze… doplnili sme svoj pohlad na veci. V skutocnosti je to ale tak, ze by mal povedat mylili sme sa, nasa teoria bola chybna alebo minimalne nebola uplna. Tak by sa to malo prezentovat. Napr. evolucna teoria od Darwina alebo teoria o vzniku zivota by sa mali prezentovat nie ako veda, ale ako viera. Pretoze veda v pravom slova zmysle je poznanie, vidiet veci take, ake su. Vedec ma vediet. Ked nevie, iba si mysli, nie je to vedec. Cize vedci alebo skor scientisti su veriaci, evolucna viera, viera v mysticku premenu hmoty na zivot a podobne. To, ze si na to dali nalepku "vedecky" a nosia biele plaste namiesto ruch a drzia skumavky namiesto krizov, tak neznamena, ze nie su rovnako sentimentalni ako prosti krestanski veriaci. Maju sice viac argumentov a systematiku, ale v zakladných otazkach v ktorých sa pru, nemaju navrch pretoze nemaju ani jeden exaktny dokaz. Hovoria o pokusoch, experimentoch a dokazoch, ale ma niekde veda alias scentizmus dokaz, ze zivot zivot vnikol z hmoty a vesmir je dielom nahody? Alebo ze neexistuje Boh? A ze po smrti je koniec? Urobili uz taky experiment? Nie a prave preto je to viera, mytologia niecoho o com si myslia, ze to tak je, lebo tomu veria. Nechapem ale preco sa to vyucuje na skolach ako fakt, ked je to len viera. Toto je skutocny fanaticky brainwashing. Ucit na skolach nieco na co nie su dokazy. V skutocnej metafyzike, aku prezentuju Vedy o ktore sa zaujimam mas pokus, experiment, dokaz. Mozes si to vyskasat akym sposobom to funguje. Len to treba skusit. Iba toto je vedecka metoda. Az ked nieco vyskusam, mozem to pusudit a tvrdit, ake to je. Takto si to overilo uz miliony ludi ako to v praxi funguje. Ale napr. to, ze zivot vznikol z chemickych prvkov sa overit neda... Vies, ironiou je, ze prave tzv. racionalisti sa uspokoja so slepou vierou v to, ze zijeme len raz, evoluciou, tym, ze Big Bang vysvetluje vznik vesmiru alebo ze zivot pochadza z hmoty, hrubym materializmom a tak... To su take piliere materialisticko redukcionistickeho evanjelia, ale je to len viera, lebo neexistuju na to ziadne dokazy. Mozno su inteligentnejsi ako nejaki jednoduchi krestania, ktori slepo veria zas tym ich rozpravkam, ale maju smolu, ze nie su natolko inteligentni, aby chapali jednoduche logicke pravdy, napriklad, ze ked je energia, musi mat svoj zdroj, alebo ze zivot pochadza vzdy len zo zivota, nie z mrtvej hmoty, alebo ze su cast celku a maju mu sluzit a oni su osoba a celok je tiez osoba. Jednoduche veci, ale pre nich tazke lebo su uz already full of shit… Ktorym ich indoktrinovali uz od zakladnej skoly…
Vid. » www.birdz.sk/darksider96/blo...
+ linky v @2
A co sa tyka evolucie z pohladu Ved ktorymi sa zaoberam, tak Vedy tiez spominaju evoluciu, ale nie tak ako ju prezentoval Darwin. Podla Ved existuju jednotlive druhy hmotnych tiel, ktore na seba logicky nadvazuju a jednotlive "modely“ maju rozne varianty, ale nikdy nemože z jedneho samostatneho druhu vzniknut iny druh. Teda, druhy sú fixne. Napr. mas Skodu Fabia a Skodu Octavia, ale Octavia nevznikla z Fabie, je to iny model. Sice si ju mozes vytunovat, prefarbit, dat zimne gumy, urobit mensie kozmeticke zmeny a pod. ale furt to bude ten isty model. Mutacie vznikaju len v ramci istej tolerancie, ale nikdy mutacia neprejde do takej miery, ze by z toho vznikol iny komplexny model tela. Mozes si tunovat Fabiu kolko chces, ale Octavia z nej nebude nikdy. A clovek je tiez fixny druh tela, model tela, akysi vzor tzv. telesnej schranky, obalu pre dusu/vedomie, ktory existuje uz od pociatku ako aj ine... To ci je prejaveny, je na danej planete... A kto konkretne osidlil Zem ludskou rasou, to je ina a dost kontroverzna tema, ale mozes sa o tom docitat vo Vedach. V skratke, bol to jeden z Manuov, potomkov Brahmu, ktori patria medzi polobohov, co su teda technicky povedane mimozemstania. Taki, ktori su v evolucnom rebricku ovela vyssie nez clovek. Resp. ich tela su vyvinutejsie nez tie nase a su aj ine... Navyse dusa (zivotna energia) nie je odkazana zit iba v tele na baze prvku vody a zeme... Podla Ved existuju aj tela, ktore su zlozene z prvkov mysle, inteligencie... A telo je ako stroj alebo nieco ako auto a dusa je nieco ako sofer... Ci je v "lacnom aute" alebo v nejakom "luxusnom sportiaku", to neznamena, ze to nejako zmeni dusu, ale to, ze bude mat v slabsom stroji napr. mensiu kapacitu vnimat svet, mensi intelekt a tak... Rovnako ako nejaky sofer, ktory moze vstupit do bavoraku ci trabantu, tak to ze je v trabante neznamena, ze z neho nejako ubudlo, len stroj v ktorom sa nachadza ma mensie moznosti.
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
» www.birdz.sk/darksider96/blo...
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
A kazdy dostava telo na zaklade svojej karmy:
» vedabase.io/cs/library/sb/7...
Uvediem velmi zjednoduseny obrazny priklad - ak sa budes chovat ako pes, tak sa narodis v dalsom zivote ako pes.
A podla Ved existuje 8 400 000 druhov hmotnych tiel, z toho je 400 000 variacii humanoidov. Kazdy druh hmotneho tela poskytuje zivej bytosti (dusi) istu formu uzivania si a utrpenia podla karmy a pod. v tomto hmotnom svete, vesmire, cez ktoru sa moze "ucit“... Stav bytia je suhrn tuzob bytosti… A tych mame 8 400 000 a tie maju kazde svoje specifika a prezentuju isty balik tuzob… No a su tu ako na kolotoci, mozu mat jedno z 8 400 000 roznych hmotnych tiel, zaplietat sa do karmy, klesat, stupat… Tych 8,4M je zakladnych druhov. Napr. mozes mat 100 druhov maciek, ktore vznikli krizenim a mutaciami v prostredí, ale vzdy to bude macka. Nikdy z nej nevznikne iny druh… Tak isto mas rozne druhy opic a nikdy z nich nevznikne clovek. Teda druhy su fixne. Mozu nastat iba male mutacie a "kozmeticke zmeny", ale nikdy nevznikne nieco ine a nove. A to, ze niekto si oznaci nieco za druh, nieco, co vyzera o 5% inak uz za iny druh, tak to nedokazuje Darwinovu evoluciu. Nikde nevidime, ze by z nejakeho druhu vznikol iny a novy. Ty sa zas mozes vyhovovarat, ze take nieco dlho trva a podobne naucene frazy ako tento birdzak, ale to nikdy neuvidis a ani si to nemas ako overit. Iba tomu slepo veris.
To je nieco ako ked si "vedci" v praveku mysleli, ze Slnko kazde rano vznika a vecer zas zanika lebo nemali dostatocne poznanie. Tak hovorili svoje domnienky, spekulacie. To, ze su si v niecom podobne ma dokazovat akoze Darwinovu evoluciu? Ja mozem povedat, ze stvoritel ich spravil v tom podobne... Dal im spolocnu cast kodu... A na stvoritelovi nie je nic iracionalne. Iracionalne je ked nieco zacne existovat bez priciny.
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
A civava je velmi zjednodusene povedane - postihnuty a zakrpateny vlk.
A zas toto je mozno nejaky nepodareny geneticky experiment nejakych vyspelych materialistov z velmi davnych pradavnych dob.
Podla Ved je clovek na Zemi uz strasne dlho. Dokonca tu uz boli aj vyspelejsi a vyvinutejsi ludia nez my...
Na margo:
"Vo vedeckej komunite existuje filter poznania, ktorý vyhadzuje nežiaduce dôkazy."
- Michael A. Cremo
(The Hidden History of the Human Race)
» www.amazon.com/Forbidden-Arche...
+ rozne podstrcene nalezy ako Piltdown man, Nebraska man, atd. od fanatickych evolucionistov na ktore sa prislo...
A ti australopic..sovia a podobne, tak to su ine druhy humanoidne a nie priamo clovek ako hovoria takito lobisti. Ako som uz spominal vyssie, tak humanoidov je vela podla Ved... Dokonca aj takych, ktori nepatria pod cicavce. Vedy hovoria, ze existuje 8 400 000 hmotnych. Ale Vedy tam nerataju aj poddruhy, celade a neviem co este ako to myslim robia moderni vedci.
A zas ti trogloditovia, neandertalci... V com su akoze praludia? Ze nepoznali ohen, koleso a boli primitivni? Chod sa pozriet niekedy na Novy Zeland, do Guiney alebo do pralesu, najdes tam takych doteraz… A to, ze mali inu stavbu tela, atypicku lebku, boli chlpatejsi...
Tento herec nema atypicku lebku?
Tito egyptski panovnici nemali inu hlavu?
Co sa tyka chlpov, tak co tito tu?
+
» zoom.iprima.cz/zajimavosti/nas...
» zena.pluska.sk/zdravie-a-krasa...
Hmm, ty si asi zijes v tom aky spravila veda obrovsky pokrok a co vsetko vedia, ale doteraz nevedia ani co je to mysel, co je to vedomie, alebo zivot… A to je fakt. Nevedia o tom nic... Mne tie ich pseudovedecke vysvetlenia nestacia a neuspokojim sa s "detskymi vysvetleniami", ktorym bohuzial dodnes vacsina ludi veri… Sorry, ale toto mne nestaci. Ja principialne neverim takymto ludom, ze na to mozu prist. Ja som si zvolil takuto metodu poznavania: » reinkarnacia.sk/metody-poznavan...
Lebo inak by mi ostavala len moznost, ze neexistuje pravda, ktora by sa mohla vyjavit nam nedokonalym alebo ze som odkazany len na nasich nedokonalych vodcov, vedcov, atd... Ktory rano vstane, ide sa vysrat, potom si da kavu, cigaretku, salamu s chlebom a nasadne do auta na lizing a ide niekam do prace pisat prace o tom, aka je podstata vesmiru, zivota... Potom pride domov, kde onanuje na lolitkach v nejakom Star Wars roleplayi popripadne hra Warcraft alebo ide niekam do spolocnosti medzi seberovnych, kde si popijaju vinko a navzajom sa chvalia, aki su vzdelani a ake velke poznanie maju...
Ale take Vedy (ktore v preklade znamenaju poznanie) su ako z ineho sveta. Su dokonale, objektivne... Mas tam logicke, filozoficke, historicke argumenty, svedectva... Uznavalo toto poznanie mnoho vyznamnych vedcov a myslitelov (skutocnych geniov, ktori boli teisti). Navyse sa daju aj overit duchovnou kvalifikaciou. Len nesmies mat nevedecke predsudky a byt fanaticky veriaci mechanicky redukcionista.
A karma aj reinkarnacia sa daju tiez dokazat, ale nie v skumavke. Stacia na to logicke argumenty. Napr. neda sa dokazat to, ze to ako sa chovame a co koname teraz, urcuje nasu buducnosť? Alebo ze sa nam neustale meni telo, ale my ako duse a svedok tejto zmeny ostavame nezmeneni? Mame to iste telo, ako ked sme mali rok? A to, ze vedomie produktom nejakych neuronov, to je len viera.
A co sa tyka Boha, tak vsetko co vidime okolo seba ma inteligentny design a osobu, ktora to navrhla. Ked niekto tvrdi, ze existuje nieco, co nema inteligentnu pricinu, je to zas len jeho viera… Karma je zas princip akcie a reakcie, to popriet nemozeme tiez. A reinkarnacia, ked niekto tvrdi, ze vedomie po smrti zanika, tak nech ukaze dokaz, vedecku studiu, ktora vysvetluje vznik a zanik vedomia…
Co sa tyka historickych argumentov, tak udalosti a fakty popisane vo Vedach koresponduju s realnymi udalostami, geografickymi polohami, astronomickymi konstelaciami a pod. Napr. V Indii, napr. vo Vrindavane su chramy a Bozstva (sochy), ktore maju okolo 5000 rokov a je na nich Krisna, alebo rozni Jeho avatarovia. To je archeologicky dokaz. Naslo sa mesto Dwaraka, atd. Most medzi Indiou a Sri Lankou, ktory popisuje Ramayana, sa nasiel pomocou satelitu. Ten sa odhaduje na miliony a podla Ramayany je to myslim okolo 80 mil. rokov… Dalej koryto rieky Saraswati, ktora vyschla pred tisickami rokov, cca. 8-15000 a Vedy ju popisuju, cize museli byt z doby pred nou…
+
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
Co sa tyka filozofie, tak:
» reinkarnacia.sk/zivot-pochadza-...
» vanisource.org/wiki/Philosophy...
» vedabase.io/sk/library/josd...
+ @2
Vedy popisuju este aj dilataciu casu, atomy, planety, ich obehy, multidimenzionalny vesmir, vela veci extra presne a to, co nebolo presne, postupne zacina byt presne, kedze tzv. moderna veda sa neustale meni a pomaly a obcas sa v niecom aj triafa do Vedskeho popisu, ktory je realny (ale moc sa zbytocne precenuje). Napr.
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
+ » www.nationalgeographic.com/adventure/artic...
A tak...
+ moja starsia reakcia ako outro na zaver: » postimg.cc/nCrKRsLk...
Viac o Darwinizme mam v tomto blogu: » www.birdz.sk/darksider96/blo...
Ake veci? Takito robia unahlene zavery na zaklade ciastocneho pochopenia... Ma niekde veda alebo darwinisti dokaz, ze clovek ma spolocneho predka s opicou? Vsak to je iba hypoteza lebo sa este nikdy nenasiel (cize k tomuto treba vobec argumentovat?). A geneticky ma clovek blizko aj k prasatu alebo k bananu. Maju dokaz, ze zivot vznika z hmoty? Urobili uz taky experiment? Nie a prave preto je to viera, mytologia niecoho, o com si myslia, ze to tak je, lebo tomu veria. Darwinova evolucia nedokaze vysvetlit ziadne zlozitejsie mechanizmy pomocou selektivneho vyberu. Napr. mas tu hlbokomorsku rybu, co ma taku antenku a na nej svetlo a tak laka potravu. Na to, aby to cele fungovalo to musi svietit, ale zaroven byt daleko od tela, aby neosvetlovalo tu rybu… Ako može nieco take vzniknut slepym vyberom a zvysovat postupne sance na prezitie druhu? Bud to svietilo od zaciatku a osvetlovalo rybu a tym padom je to selektivna nevyhoda alebo to zacalo svietit az na konci. Z akeho dovodu by jej teda rastlo to "tykadlo“ bez svietenia do takej vzdialenosti, ked to nepredstavovalo ziadnu selektívnu vyhodu, ale skor naopak? To je len taky priklad. Takych su stovky. Dobra kniha na tuto temu je NATURE’S IQ… A zas taka kostrc suvisi s uchytením svalov na tele, bez nej by si sa ani nepostavil, ani neposadil, atd... To je argument na to, ked niekto tvrdi, ze kostrc je pozostatok nejakej evolucie, chvosta ci coho... Takych sa da najst vela. Darwinova evolucia nedokaze vysvetlit ako vznikli prve reprodukujuce sa organizmy. Im museli predchadzat nejake, ktore sa nereprodukovali. Ako im teda mohli predchadzat? Paradox jak svina, co? Nieco podobne ako Big Bang bullshit, ktory pochadza zo singularity, ale v nej neexistuje ani cas ani priestor. Ako mohol teda "nastat“ Big bang? LOL. Evolucna pseudoteoria sa snazi sikovne obchadzat fakt, ako vznika vobec vedomie zivej bytosti. Tento nepoznaju, ale zaroven na nom je postavena cela ta pseudoteoria. Navyse povodna darwinova teoria neplati uz dlho, to je vedecky postoj aj teraz. Teraz sa snazia presadit skor tzv. neodarwinisti. Preslo od nej 150 rokov tusim a zatial ziaden dokaz.
Pokial nemaju vedci vsetky informacie a celkovy prehlad o zivote, vesmire... Tak je to zalozene len na spekulaciach. O tomto moderna veda ale nevie takmer nic. A aj to, co vedia sa neustale meni. Vedci su tiez veriaci, veria, ze ich teoria je realita, ale ked pride nova teoria, alebo pozorovanie, ktore vyvrati ich teoriu, alebo hypotezu, tak pokrytecky povedia, ze… doplnili sme svoj pohlad na veci. V skutocnosti je to ale tak, ze by mal povedat mylili sme sa, nasa teoria bola chybna alebo minimalne nebola uplna. Tak by sa to malo prezentovat. Napr. evolucna teoria od Darwina alebo teoria o vzniku zivota by sa mali prezentovat nie ako veda, ale ako viera. Pretoze veda v pravom slova zmysle je poznanie, vidiet veci take, ake su. Vedec ma vediet. Ked nevie, iba si mysli, nie je to vedec. Cize vedci alebo skor scientisti su veriaci, evolucna viera, viera v mysticku premenu hmoty na zivot a podobne. To, ze si na to dali nalepku "vedecky" a nosia biele plaste namiesto ruch a drzia skumavky namiesto krizov, tak neznamena, ze nie su rovnako sentimentalni ako prosti krestanski veriaci. Maju sice viac argumentov a systematiku, ale v zakladných otazkach v ktorých sa pru, nemaju navrch pretoze nemaju ani jeden exaktny dokaz. Hovoria o pokusoch, experimentoch a dokazoch, ale ma niekde veda alias scentizmus dokaz, ze zivot zivot vnikol z hmoty a vesmir je dielom nahody? Alebo ze neexistuje Boh? A ze po smrti je koniec? Urobili uz taky experiment? Nie a prave preto je to viera, mytologia niecoho o com si myslia, ze to tak je, lebo tomu veria. Nechapem ale preco sa to vyucuje na skolach ako fakt, ked je to len viera. Toto je skutocny fanaticky brainwashing. Ucit na skolach nieco na co nie su dokazy. V skutocnej metafyzike, aku prezentuju Vedy o ktore sa zaujimam mas pokus, experiment, dokaz. Mozes si to vyskasat akym sposobom to funguje. Len to treba skusit. Iba toto je vedecka metoda. Az ked nieco vyskusam, mozem to pusudit a tvrdit, ake to je. Takto si to overilo uz miliony ludi ako to v praxi funguje. Ale napr. to, ze zivot vznikol z chemickych prvkov sa overit neda... Vies, ironiou je, ze prave tzv. racionalisti sa uspokoja so slepou vierou v to, ze zijeme len raz, evoluciou, tym, ze Big Bang vysvetluje vznik vesmiru alebo ze zivot pochadza z hmoty, hrubym materializmom a tak... To su take piliere materialisticko redukcionistickeho evanjelia, ale je to len viera, lebo neexistuju na to ziadne dokazy. Mozno su inteligentnejsi ako nejaki jednoduchi krestania, ktori slepo veria zas tym ich rozpravkam, ale maju smolu, ze nie su natolko inteligentni, aby chapali jednoduche logicke pravdy, napriklad, ze ked je energia, musi mat svoj zdroj, alebo ze zivot pochadza vzdy len zo zivota, nie z mrtvej hmoty, alebo ze su cast celku a maju mu sluzit a oni su osoba a celok je tiez osoba. Jednoduche veci, ale pre nich tazke lebo su uz already full of shit… Ktorym ich indoktrinovali uz od zakladnej skoly…
Vid. » www.birdz.sk/darksider96/blo...
+ linky v @2
A co sa tyka evolucie z pohladu Ved ktorymi sa zaoberam, tak Vedy tiez spominaju evoluciu, ale nie tak ako ju prezentoval Darwin. Podla Ved existuju jednotlive druhy hmotnych tiel, ktore na seba logicky nadvazuju a jednotlive "modely“ maju rozne varianty, ale nikdy nemože z jedneho samostatneho druhu vzniknut iny druh. Teda, druhy sú fixne. Napr. mas Skodu Fabia a Skodu Octavia, ale Octavia nevznikla z Fabie, je to iny model. Sice si ju mozes vytunovat, prefarbit, dat zimne gumy, urobit mensie kozmeticke zmeny a pod. ale furt to bude ten isty model. Mutacie vznikaju len v ramci istej tolerancie, ale nikdy mutacia neprejde do takej miery, ze by z toho vznikol iny komplexny model tela. Mozes si tunovat Fabiu kolko chces, ale Octavia z nej nebude nikdy. A clovek je tiez fixny druh tela, model tela, akysi vzor tzv. telesnej schranky, obalu pre dusu/vedomie, ktory existuje uz od pociatku ako aj ine... To ci je prejaveny, je na danej planete... A kto konkretne osidlil Zem ludskou rasou, to je ina a dost kontroverzna tema, ale mozes sa o tom docitat vo Vedach. V skratke, bol to jeden z Manuov, potomkov Brahmu, ktori patria medzi polobohov, co su teda technicky povedane mimozemstania. Taki, ktori su v evolucnom rebricku ovela vyssie nez clovek. Resp. ich tela su vyvinutejsie nez tie nase a su aj ine... Navyse dusa (zivotna energia) nie je odkazana zit iba v tele na baze prvku vody a zeme... Podla Ved existuju aj tela, ktore su zlozene z prvkov mysle, inteligencie... A telo je ako stroj alebo nieco ako auto a dusa je nieco ako sofer... Ci je v "lacnom aute" alebo v nejakom "luxusnom sportiaku", to neznamena, ze to nejako zmeni dusu, ale to, ze bude mat v slabsom stroji napr. mensiu kapacitu vnimat svet, mensi intelekt a tak... Rovnako ako nejaky sofer, ktory moze vstupit do bavoraku ci trabantu, tak to ze je v trabante neznamena, ze z neho nejako ubudlo, len stroj v ktorom sa nachadza ma mensie moznosti.
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
» www.birdz.sk/darksider96/blo...
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
A kazdy dostava telo na zaklade svojej karmy:
» vedabase.io/cs/library/sb/7...
Uvediem velmi zjednoduseny obrazny priklad - ak sa budes chovat ako pes, tak sa narodis v dalsom zivote ako pes.
A podla Ved existuje 8 400 000 druhov hmotnych tiel, z toho je 400 000 variacii humanoidov. Kazdy druh hmotneho tela poskytuje zivej bytosti (dusi) istu formu uzivania si a utrpenia podla karmy a pod. v tomto hmotnom svete, vesmire, cez ktoru sa moze "ucit“... Stav bytia je suhrn tuzob bytosti… A tych mame 8 400 000 a tie maju kazde svoje specifika a prezentuju isty balik tuzob… No a su tu ako na kolotoci, mozu mat jedno z 8 400 000 roznych hmotnych tiel, zaplietat sa do karmy, klesat, stupat… Tych 8,4M je zakladnych druhov. Napr. mozes mat 100 druhov maciek, ktore vznikli krizenim a mutaciami v prostredí, ale vzdy to bude macka. Nikdy z nej nevznikne iny druh… Tak isto mas rozne druhy opic a nikdy z nich nevznikne clovek. Teda druhy su fixne. Mozu nastat iba male mutacie a "kozmeticke zmeny", ale nikdy nevznikne nieco ine a nove. A to, ze niekto si oznaci nieco za druh, nieco, co vyzera o 5% inak uz za iny druh, tak to nedokazuje Darwinovu evoluciu. Nikde nevidime, ze by z nejakeho druhu vznikol iny a novy. Ty sa zas mozes vyhovovarat, ze take nieco dlho trva a podobne naucene frazy ako tento birdzak, ale to nikdy neuvidis a ani si to nemas ako overit. Iba tomu slepo veris.
To je nieco ako ked si "vedci" v praveku mysleli, ze Slnko kazde rano vznika a vecer zas zanika lebo nemali dostatocne poznanie. Tak hovorili svoje domnienky, spekulacie. To, ze su si v niecom podobne ma dokazovat akoze Darwinovu evoluciu? Ja mozem povedat, ze stvoritel ich spravil v tom podobne... Dal im spolocnu cast kodu... A na stvoritelovi nie je nic iracionalne. Iracionalne je ked nieco zacne existovat bez priciny.
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
A civava je velmi zjednodusene povedane - postihnuty a zakrpateny vlk.
A zas toto je mozno nejaky nepodareny geneticky experiment nejakych vyspelych materialistov z velmi davnych pradavnych dob.
Podla Ved je clovek na Zemi uz strasne dlho. Dokonca tu uz boli aj vyspelejsi a vyvinutejsi ludia nez my...
Na margo:
"Vo vedeckej komunite existuje filter poznania, ktorý vyhadzuje nežiaduce dôkazy."
- Michael A. Cremo
(The Hidden History of the Human Race)
» www.amazon.com/Forbidden-Arche...
+ rozne podstrcene nalezy ako Piltdown man, Nebraska man, atd. od fanatickych evolucionistov na ktore sa prislo...
A ti australopic..sovia a podobne, tak to su ine druhy humanoidne a nie priamo clovek ako hovoria takito lobisti. Ako som uz spominal vyssie, tak humanoidov je vela podla Ved... Dokonca aj takych, ktori nepatria pod cicavce. Vedy hovoria, ze existuje 8 400 000 hmotnych. Ale Vedy tam nerataju aj poddruhy, celade a neviem co este ako to myslim robia moderni vedci.
A zas ti trogloditovia, neandertalci... V com su akoze praludia? Ze nepoznali ohen, koleso a boli primitivni? Chod sa pozriet niekedy na Novy Zeland, do Guiney alebo do pralesu, najdes tam takych doteraz… A to, ze mali inu stavbu tela, atypicku lebku, boli chlpatejsi...
Tento herec nema atypicku lebku?
Tito egyptski panovnici nemali inu hlavu?
Co sa tyka chlpov, tak co tito tu?
+
» zoom.iprima.cz/zajimavosti/nas...
» zena.pluska.sk/zdravie-a-krasa...
Hmm, ty si asi zijes v tom aky spravila veda obrovsky pokrok a co vsetko vedia, ale doteraz nevedia ani co je to mysel, co je to vedomie, alebo zivot… A to je fakt. Nevedia o tom nic... Mne tie ich pseudovedecke vysvetlenia nestacia a neuspokojim sa s "detskymi vysvetleniami", ktorym bohuzial dodnes vacsina ludi veri… Sorry, ale toto mne nestaci. Ja principialne neverim takymto ludom, ze na to mozu prist. Ja som si zvolil takuto metodu poznavania: » reinkarnacia.sk/metody-poznavan...
Lebo inak by mi ostavala len moznost, ze neexistuje pravda, ktora by sa mohla vyjavit nam nedokonalym alebo ze som odkazany len na nasich nedokonalych vodcov, vedcov, atd... Ktory rano vstane, ide sa vysrat, potom si da kavu, cigaretku, salamu s chlebom a nasadne do auta na lizing a ide niekam do prace pisat prace o tom, aka je podstata vesmiru, zivota... Potom pride domov, kde onanuje na lolitkach v nejakom Star Wars roleplayi popripadne hra Warcraft alebo ide niekam do spolocnosti medzi seberovnych, kde si popijaju vinko a navzajom sa chvalia, aki su vzdelani a ake velke poznanie maju...
Ale take Vedy (ktore v preklade znamenaju poznanie) su ako z ineho sveta. Su dokonale, objektivne... Mas tam logicke, filozoficke, historicke argumenty, svedectva... Uznavalo toto poznanie mnoho vyznamnych vedcov a myslitelov (skutocnych geniov, ktori boli teisti). Navyse sa daju aj overit duchovnou kvalifikaciou. Len nesmies mat nevedecke predsudky a byt fanaticky veriaci mechanicky redukcionista.
A karma aj reinkarnacia sa daju tiez dokazat, ale nie v skumavke. Stacia na to logicke argumenty. Napr. neda sa dokazat to, ze to ako sa chovame a co koname teraz, urcuje nasu buducnosť? Alebo ze sa nam neustale meni telo, ale my ako duse a svedok tejto zmeny ostavame nezmeneni? Mame to iste telo, ako ked sme mali rok? A to, ze vedomie produktom nejakych neuronov, to je len viera.
A co sa tyka Boha, tak vsetko co vidime okolo seba ma inteligentny design a osobu, ktora to navrhla. Ked niekto tvrdi, ze existuje nieco, co nema inteligentnu pricinu, je to zas len jeho viera… Karma je zas princip akcie a reakcie, to popriet nemozeme tiez. A reinkarnacia, ked niekto tvrdi, ze vedomie po smrti zanika, tak nech ukaze dokaz, vedecku studiu, ktora vysvetluje vznik a zanik vedomia…
Co sa tyka historickych argumentov, tak udalosti a fakty popisane vo Vedach koresponduju s realnymi udalostami, geografickymi polohami, astronomickymi konstelaciami a pod. Napr. V Indii, napr. vo Vrindavane su chramy a Bozstva (sochy), ktore maju okolo 5000 rokov a je na nich Krisna, alebo rozni Jeho avatarovia. To je archeologicky dokaz. Naslo sa mesto Dwaraka, atd. Most medzi Indiou a Sri Lankou, ktory popisuje Ramayana, sa nasiel pomocou satelitu. Ten sa odhaduje na miliony a podla Ramayany je to myslim okolo 80 mil. rokov… Dalej koryto rieky Saraswati, ktora vyschla pred tisickami rokov, cca. 8-15000 a Vedy ju popisuju, cize museli byt z doby pred nou…
+
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
Co sa tyka filozofie, tak:
» reinkarnacia.sk/zivot-pochadza-...
» vanisource.org/wiki/Philosophy...
» vedabase.io/sk/library/josd...
+ @2
Vedy popisuju este aj dilataciu casu, atomy, planety, ich obehy, multidimenzionalny vesmir, vela veci extra presne a to, co nebolo presne, postupne zacina byt presne, kedze tzv. moderna veda sa neustale meni a pomaly a obcas sa v niecom aj triafa do Vedskeho popisu, ktory je realny (ale moc sa zbytocne precenuje). Napr.
» www.birdz.sk/darksider96/obr...
+ » www.nationalgeographic.com/adventure/artic...
A tak...
+ moja starsia reakcia ako outro na zaver: » postimg.cc/nCrKRsLk...
Viac o Darwinizme mam v tomto blogu: » www.birdz.sk/darksider96/blo...
Napíš svoj komentár
Ako ano, evolucia je velka seria nepravdepodobnych udalosti a nie vsetky drobne suvislosti su vysvetlene, ale velky problem je to, ze akekolvek teorie inteligentneho dizajnu sa absolutne rozpadnu pod ovela mensim drobnohladom Ak by sa ta kritika aplikovala rovnako obidvoma smermi, inteligentny dizajn sa musi ovela castejsie spoliehat na velmi zvlastne a nevysvetlitelne zdovodnenia, nez evolucia