"Človek by sa mal baviť. Nemôžeš byť celý život zatvorený medzi svätskými stenami." červený pohľad sa zasekol v tom slabo modrom.
"Chceš mi tvrdiť, že Ježiš si nikdy nevyšiel s priateľmi na večeru?"
"Vyšiel. A bola to jeho posledná..."
"Chceš mi tvrdiť, že Ježiš si nikdy nevyšiel s priateľmi na večeru?"
"Vyšiel. A bola to jeho posledná..."
Komentuj
22 komentov
1
angel...
21. 11.novembra 2010 15:07
8
9
@chidori : Nie že divné, šak i ja mám veci... Vieš moje démone, pavúke a vlke čo majú veľké zubä, a tak...
Ale tie upíre sú už všade... príde mi to príliš spopularizované. O to horšie, že je to len, viac-menej, nedávny "boom".
Ešte pamätám, keď pred pár rokmi spomenúť upíre, bolo ako povedať, že máte fetiš na špinavé spodné prádlo... každý čumel. A teraz nič iné len Edward tu, Edward tam (nie Edward III ). Ach jaj.
Ale tie upíre sú už všade... príde mi to príliš spopularizované. O to horšie, že je to len, viac-menej, nedávny "boom".
Ešte pamätám, keď pred pár rokmi spomenúť upíre, bolo ako povedať, že máte fetiš na špinavé spodné prádlo... každý čumel. A teraz nič iné len Edward tu, Edward tam (nie Edward III ). Ach jaj.
10
@shockz vie ja ti to napíšem takto Pre mňa nech existujú i tony literatúry o upíroch. Väčšinou je to len brak. Bohapuste, bez fantázie, a estetiky. Ak mi budeš ešte niekedy vykladať o Edwardovi alá i omietka na stene má viac mimických svalov, tak ti poviem, že je to strašný charakter. Nedomyslený, a bez hĺbky. A keď nazrieme do knihy pani, ktorá vyštudovala anglickú literatúru, tak ti poviem laicky, že jej štýl písania je tak jednoduchý až to straší. Bez myšlienok, spovedí a nejakej hlbokej myšlienky.
Všetko čo napísala môže mať dobrý nápad ale je to napísané tak jednoducho, že to uspokojí čitateľov max tých, ktorí si nevšímajú ako sú vety štylizované a či hlavné postavy majú aj nejaké vlastné názory na svet a okolie a vôbec, či majú nejaké vôbec myšlienky zodpovedné svetu a nie len cucu pubertiackej láske verzus krvi z medveďov
Ja napríklad potrebujem v knihe vedľajšiu myšlienku, ktorá sa bude rozvíjať spolu s tou hlavnou. Odbočiť, niečo opísať, ukázať. Nazrieť... a to títo moderní cuc blood suck nemajú. Tvária sa tak romanticky ale sú prázdny.
A ja osobne som za Richarda Levie srdce!!!
Všetko čo napísala môže mať dobrý nápad ale je to napísané tak jednoducho, že to uspokojí čitateľov max tých, ktorí si nevšímajú ako sú vety štylizované a či hlavné postavy majú aj nejaké vlastné názory na svet a okolie a vôbec, či majú nejaké vôbec myšlienky zodpovedné svetu a nie len cucu pubertiackej láske verzus krvi z medveďov
Ja napríklad potrebujem v knihe vedľajšiu myšlienku, ktorá sa bude rozvíjať spolu s tou hlavnou. Odbočiť, niečo opísať, ukázať. Nazrieť... a to títo moderní cuc blood suck nemajú. Tvária sa tak romanticky ale sú prázdny.
A ja osobne som za Richarda Levie srdce!!!
11
@chidori to aby si nezabudla, ze kazdy moze vytvorit vlastneho upira. napriklad omietku na stene.
nemusi sa kazdemu lubit. nikdy nebude kazdemu lubit. ale omietka na stene dostala 100 bodov.
@shockz vsak ono to zase splasne. a ostatnu len ti ktorych upiroidne veci skutocne zaujimaju.
nemusi sa kazdemu lubit. nikdy nebude kazdemu lubit. ale omietka na stene dostala 100 bodov.
@shockz vsak ono to zase splasne. a ostatnu len ti ktorych upiroidne veci skutocne zaujimaju.
12
@chidori : No veď to hovorím, len ma mrzí, že to toľko ľudí berie ako nejaká bibliu. Ale pre mňa osobne... Twilight sucks. Because it sucks.
A to si skočila riadne dozadu, od Edwarda III. ku Richard "lionheart". Inak ak by som si mala vybrať, tak môj obľúbený panovník je buď William I. the Conqueror alebo Henry VII. Tudor.
Hej, včera som mala zápočet z britskej histórie
A to si skočila riadne dozadu, od Edwarda III. ku Richard "lionheart". Inak ak by som si mala vybrať, tak môj obľúbený panovník je buď William I. the Conqueror alebo Henry VII. Tudor.
Hej, včera som mala zápočet z britskej histórie
13
@shockz vidíš, ale ja zase do tej histórie toľko nevidím ako ty. Keby že tak Ľudovít XIV ešte. Ale inak sa mi zdali všetci akosi rovnakí
14
@chidori : Ľudovít XIV bol francúzsky kráľ, nie anglický
Ale v tej anglickej histórii nie sú Ľudovítovia, tak je to samý William, Henry a Edward. A my sme ich museli všetkých vedieť, kto koho nasledoval na tróne, kto ako vládol... no fuj. Inak to niekedy bolo celkom zaujímavé (áno, šibe mi, že sa mi britská história zdá zaujímavá...). Bolo to trochu ako román. Aj keď romány sa väčšinou neučíš naspamäť...
Ale v tej anglickej histórii nie sú Ľudovítovia, tak je to samý William, Henry a Edward. A my sme ich museli všetkých vedieť, kto koho nasledoval na tróne, kto ako vládol... no fuj. Inak to niekedy bolo celkom zaujímavé (áno, šibe mi, že sa mi britská história zdá zaujímavá...). Bolo to trochu ako román. Aj keď romány sa väčšinou neučíš naspamäť...
15
@shockz ale ja viem že bol Frantík, ja hovorím o kráľoch všeobecne Angličania a Francúzi mali vždy k sebe blízko. Jeden druhého chceli zožrať
16
No, to teda hej. Malá zaujímavosť, William I. bol anglický kráľ a vo Francúzsku mal cez systém vazalstva ešte viac pôdy a majetku ako samotný francúzsky kráľ
17
@shockz ja si myslím, že Anglické kráľovstvo bolo vždy pevnejšie a stabilnejšie ako Francúzske. Však prežilo svojim spôsobom do dnes.
18
No o francúzskej histórii toho zas až tak veľa neviem, ale to anglické nebol prototyp ideálneho kráľovstva. Králi to brali akože to je ich majetok a nie nejaká krajina. A hádali sa o trón hrozne... kopu krát brat brata zabil alebo bratove deti zabil a také veci...
19
@shockz ja si myslím, že žiadna monarchia nebola prototypom skvelého vládnutia. Ak by som zašla do kráľovien tak vezmem kráľovnú Alžbetu a Viktóriu, ktoré súviseli s prostým ľudom.
20
@shockz , @chidori - čo máte proti aristokracií??? je to ten najlepší systém, aký môže byť... v demokracií sa majú šeci zle až na pár vyvolených a povie sa, že všetci majú rovnaké práva, pričom to nie je tak celkom pravda. v monarchií sa vie, že práva majú len tí najvyšší a zvyšok sa potom aspoň zbytočne nesťažuje...
a k upíre: nevidím dôvod, prečo by som mala prestať niečo mať rada len preto, lebo už to má rado dosť iných ľudí. Taktiež nevidím dôvod, prečo odsudzovať niekoho, kto nemal rád upírov "predtým" alias pred veľkým boom. Je každého osobná vec, čo ho k čomu privedie a aké má nato dôvody. Keď niekto číta len Twilight, je viac ako pravdepodobné, že ho to čoskoro prejde... a keď niekto začal na Twilighte, tak nikde není napísané, že neskôr prejde na niečo lepšie... ja som tiež začala na upíroch, čo boli totálne retardovaní a vtedy som ich považovala za vrchol svojej literárnej tvorby...
a k upíre: nevidím dôvod, prečo by som mala prestať niečo mať rada len preto, lebo už to má rado dosť iných ľudí. Taktiež nevidím dôvod, prečo odsudzovať niekoho, kto nemal rád upírov "predtým" alias pred veľkým boom. Je každého osobná vec, čo ho k čomu privedie a aké má nato dôvody. Keď niekto číta len Twilight, je viac ako pravdepodobné, že ho to čoskoro prejde... a keď niekto začal na Twilighte, tak nikde není napísané, že neskôr prejde na niečo lepšie... ja som tiež začala na upíroch, čo boli totálne retardovaní a vtedy som ich považovala za vrchol svojej literárnej tvorby...
21
@norry-ku ale sťažujú. čo by sa nesťažovali ľudia sa stále sťažujú či sa majú dobre alebo zle. I tí, ktorí sa majú najlepšie sa sťažujú, že sa stále nemajú dobre
najlepšie na tom všetkom je to, čo tvrdím furt. ak sa niekto zaujíma o upírov, tak mu je jedno že je veľké halo. Ostanú len tí, ktorí sa skutočne zaujímajú ako napísal @adrianm
najlepšie na tom všetkom je to, čo tvrdím furt. ak sa niekto zaujíma o upírov, tak mu je jedno že je veľké halo. Ostanú len tí, ktorí sa skutočne zaujímajú ako napísal @adrianm
Napíš svoj komentár