Zaujimalo by ma, ze co robia a ako funguju ti ludia v IT, ktori tvrdia, ze AI vie robit vela veci za nich. To sa podla mna priznavas k velmi velkej miere neschopnosti, ak je toto tvoj pripad
Komentuj
12 komentov
2
Ako velmi neprofesionalne by bolo vymysliet si zamienku na to, preco sa musim zacat osobne montovat do aktivit nejakeho teamu, kde je toto beznym fenomenom, len aby som videl, ze kiu picu vlastne robia?
Podla mna velmi neprofesionalne, nebudem to robit. Ale, nevravim, ze nie som zvedavy a ze mi to nenapadlo...
Podla mna velmi neprofesionalne, nebudem to robit. Ale, nevravim, ze nie som zvedavy a ze mi to nenapadlo...
4
@tequila @3 Ale notak, chlapci, ved som vam nechal jeden status, kde to mozte riesit, preco to tahate sem?
5
Nema to nic so schopnostami, a uplne vsetko s naplnou prace.
Kym existovala "AI", niekto predsa musel robit to, co "AI" teraz robi. Ci uz to zahrna jednoduche monkey-job kodenie boilerplatov a templatov a table testov, alebo business logiku vyzadujucu algoritmizaciu.
Skusenemu vyvojarovi to rozhodne ulahci pracu, lebo miesto toho aby drtil do klavesnice veci ktore si nevyzaduju komplexne znalosti, no proste musia byt napisane, sa moze venovat high-level architekture a dizajnu systemu.
Z tohto pohladu to vidim iba ako posunutie abstrakcie prace(!) o level vyssie - podobne ako ked prisli C-ckove compilery a nahradili rucne pisanie assembly kodov. Povedal by si v 1985-tom Cckarom ze asi museli byt napicu assemblisti lebo si low-level kod teraz generuju z vyssej abstrakcie? To iste CPython a interpretery, len dalsia abstrakcia. Nech sa na to divam akokolvek, nevidim v tom skill-issue, naopak, je to pre mna znakom programatorskej nevyspelosti nepouzivat nastroj ktory optimalizuje tvoj pracovny vykon, len aby niekto nemal ublizene ego ze "AI to robi za mna, tak asi nie som dost dobry". A aj ked to tak je, super, je to len prilezitost naucit sa vyssie spominane skilly (system design) lepsie, kedze je na to teraz viac priestoru a casu.
(pochopitelne, viem technicky rozdiel medzi compilermi a llm transformermi a nie je to analogia 1:1, ale pointu snad chapes)
Kym existovala "AI", niekto predsa musel robit to, co "AI" teraz robi. Ci uz to zahrna jednoduche monkey-job kodenie boilerplatov a templatov a table testov, alebo business logiku vyzadujucu algoritmizaciu.
Skusenemu vyvojarovi to rozhodne ulahci pracu, lebo miesto toho aby drtil do klavesnice veci ktore si nevyzaduju komplexne znalosti, no proste musia byt napisane, sa moze venovat high-level architekture a dizajnu systemu.
Z tohto pohladu to vidim iba ako posunutie abstrakcie prace(!) o level vyssie - podobne ako ked prisli C-ckove compilery a nahradili rucne pisanie assembly kodov. Povedal by si v 1985-tom Cckarom ze asi museli byt napicu assemblisti lebo si low-level kod teraz generuju z vyssej abstrakcie? To iste CPython a interpretery, len dalsia abstrakcia. Nech sa na to divam akokolvek, nevidim v tom skill-issue, naopak, je to pre mna znakom programatorskej nevyspelosti nepouzivat nastroj ktory optimalizuje tvoj pracovny vykon, len aby niekto nemal ublizene ego ze "AI to robi za mna, tak asi nie som dost dobry". A aj ked to tak je, super, je to len prilezitost naucit sa vyssie spominane skilly (system design) lepsie, kedze je na to teraz viac priestoru a casu.
(pochopitelne, viem technicky rozdiel medzi compilermi a llm transformermi a nie je to analogia 1:1, ale pointu snad chapes)
6
@breg2020 @5 Ved na to narazam, ze co je asi naplnou prace, ked davaju takto silne tvrdenia?
Ja sice nie som zrovna dev, ale niekedy sa k pisaniu kodu dostanem. A nie je to dobre, co mi tie AI nastroje generuju. Je fakt, ze nerobim prave s beznym, ale aj tak. Cakal by som, ze ked uz k tomu projektu ma pristup, tak nebudem musiet travit hodinu vysvetlovanim toho, co co robi, aby mi zacal pisat nieco pouzitelne.
Ale ano, vravim, vie to ulahcit pracu. Tym, ze sice kodim malokedy, ale zato zlozite veci, moj kod vyzera jak u jebnutych. Pochopitelne. A ked sa mi uz podari tomu agentovi vysvetlit, ze co vlastne robime, tak to napise krajsie a rychlejsie jak ja.
Ale ani zdaleka nemozem povedat, ze robi za mna "velku cast roboty", ako to podaktori rozkrikuju, lebo to jednoducho nie je pravda. K rychlemu juniorovi s dobrou znalostou jazyka by som to prirovnal. Ked mu VELMI PRESNE poviem, co treba spravit, tak to spravi. Ale cakat od toho akekolvek naznaky myslenia, neexistuje.
Cim sa dostavame k tomu, preco v tom vidim svojim sposobom skill issue, ak to robi "velku cast roboty za teba". Z podstaty veci mi vyplyva, ze asi nerobis high-skill veci, ked je velka cast tvojej pracovnej naplne zastupena takto underwhelming nastrojom.
Ale beriem, som ochotny dat tomu do istej miery benefit of the doubt, ze echt developeri mozno naozaj travia vela casu tupym kodenim. Na druhej strane, je to ozaj velka cast ich roboty? Na co mas juniorov/mediorov, ked ty osobne pises taky tupy kod, ktory dnes dokaze pisat AI, tak casto, ze to tvori velku cast tvojej roboty?
Ja sice nie som zrovna dev, ale niekedy sa k pisaniu kodu dostanem. A nie je to dobre, co mi tie AI nastroje generuju. Je fakt, ze nerobim prave s beznym, ale aj tak. Cakal by som, ze ked uz k tomu projektu ma pristup, tak nebudem musiet travit hodinu vysvetlovanim toho, co co robi, aby mi zacal pisat nieco pouzitelne.
Ale ano, vravim, vie to ulahcit pracu. Tym, ze sice kodim malokedy, ale zato zlozite veci, moj kod vyzera jak u jebnutych. Pochopitelne. A ked sa mi uz podari tomu agentovi vysvetlit, ze co vlastne robime, tak to napise krajsie a rychlejsie jak ja.
Ale ani zdaleka nemozem povedat, ze robi za mna "velku cast roboty", ako to podaktori rozkrikuju, lebo to jednoducho nie je pravda. K rychlemu juniorovi s dobrou znalostou jazyka by som to prirovnal. Ked mu VELMI PRESNE poviem, co treba spravit, tak to spravi. Ale cakat od toho akekolvek naznaky myslenia, neexistuje.
Cim sa dostavame k tomu, preco v tom vidim svojim sposobom skill issue, ak to robi "velku cast roboty za teba". Z podstaty veci mi vyplyva, ze asi nerobis high-skill veci, ked je velka cast tvojej pracovnej naplne zastupena takto underwhelming nastrojom.
Ale beriem, som ochotny dat tomu do istej miery benefit of the doubt, ze echt developeri mozno naozaj travia vela casu tupym kodenim. Na druhej strane, je to ozaj velka cast ich roboty? Na co mas juniorov/mediorov, ked ty osobne pises taky tupy kod, ktory dnes dokaze pisat AI, tak casto, ze to tvori velku cast tvojej roboty?
7
@breg2020 @5 A este mi neda nedodat, ze za prve nie som ziaden technofob, v skutocnosti patrim k tym, co k nam tahaju AI na organizacnej urovni.
A za druhe som presne taky user, ktoremu by AI malo VELMI pomoct, ked uz sa musim dotknut kodu, nakolko, po technickej stranke, riesim prevazne tie "vyssie veci", cize samotne kodenie nie je moja najsilnejsia stranka. Cakal by som, ze to je match made in heaven, ja viem vsetko, len kodit nie, AI asistent bude rozumiet kodu, ale nechape nic okolo toho, cize sa krasne doplname Ale miesto perfektneho partnera mam... Nuz, rychleho a blbeho juniora
Cize vonkoncom nevravim, ze to nie je dobry nastroj, prave naopak. Len proste vidim jeho limitacie a tie nie su male. Preto som sa chytil vylozene toho casteho tvrdenia, ze "robi to velku cast prace za mna", lebo to jednoducho budi dojem, ze velka cast tvojej prace su low-skill tasky.
A za druhe som presne taky user, ktoremu by AI malo VELMI pomoct, ked uz sa musim dotknut kodu, nakolko, po technickej stranke, riesim prevazne tie "vyssie veci", cize samotne kodenie nie je moja najsilnejsia stranka. Cakal by som, ze to je match made in heaven, ja viem vsetko, len kodit nie, AI asistent bude rozumiet kodu, ale nechape nic okolo toho, cize sa krasne doplname Ale miesto perfektneho partnera mam... Nuz, rychleho a blbeho juniora
Cize vonkoncom nevravim, ze to nie je dobry nastroj, prave naopak. Len proste vidim jeho limitacie a tie nie su male. Preto som sa chytil vylozene toho casteho tvrdenia, ze "robi to velku cast prace za mna", lebo to jednoducho budi dojem, ze velka cast tvojej prace su low-skill tasky.
9
Aha, nedojebal som to ja, dojebal to Birdz. Malo byt zlomene, ale Birdz to odmieta postnut, no.
11
Nejde o to, že AI za nich spraví to čo sú alebo nie sú schopní spraviť oni. Ide hlavne o to, že AI využívajú na zvýšenie produktivity.
12
Vôbec nie som IT. Ale moja skusenost doposial bola ze ho musim nalievat postupmi a spravnym riesenim cez pripadove studie/prakticke ukazky. Kazdu chybu som s nim presla, vysvetlila mu preco ju robi zle, ako ju ma robit a aj tak robi na takych 10-15% zle co aj tak musim prekontrolovat, lebo aj ked ma promt vyhodit "neviem odpoved" stale odzubuje. Ale na tych 80% je fajn.
Napíš svoj komentár
Z coho mi vychadza, ze ak to robi "vela veci za teba", tak...To znamena... Ze velka cast tvojej pracovnej naplne je tupe pisanie kodu bez rozmyslania... ?
Ok.