Urobil som AI experiment. Odvcera ma nejako znova zaujalo pisanie. A bol som zvedavy, ako dobre vie AI replikovat relativne unikatne styly. Okrem toho, musim si ospravedlnit kupu $200 Chatgpt sub, I ked len na mesiac. VYSLEDKY SU SOKUJUCE!
Komentuj
2 komenty
2
Doplnim, ze tieto vysledky, nie su zrovna prekvapive, a to aj napriek tomu, ze su kurva prekvapive. Ta technologia sa vola LLM. Byt prekvapeny z toho, ze vie replikovat vyjadrovacie styly, by bolo podobne, ako byt prekvapeny, ze auto dokaze jazdit. Ak ta to prekvapilo, chod, prosim, odovzdat svoj obciansky preukaz na najblizsi urad a oznam im, ze si nesvojpravny. Ze ja som povedal. Budu vediet. Ako vravim, prekvapujuce nie je, ze to technologia dokaze. Prekvapujuce je, ako malo dat jej na to treba. To uz je, akoby ono auto vedelo jazdit rychlostou 500km/h. Nie UPLNE nepredstavitelne, ale zaroven si taktiez dost prekvapeny, ze ako sa to tym inzinierom podarilo.
Ze nevie chapat kontext unikatnych stylov, je rovnako neprekvapive. Lebo sa to stale vola LLM. Cim implicitnejsia je myslienka, tym horsie ju bude chapat. A ked je myslienka tak implicitna a tak roztahana, ze miestami presahuje scope samothych treningovych dat, tak LLM nema sancu. To znamena, ze ak nie si Marvel screenwriter, tak ti ta praca najskor este nejaku chvilu ostane. Tak ti treba.
Ze nevie chapat kontext unikatnych stylov, je rovnako neprekvapive. Lebo sa to stale vola LLM. Cim implicitnejsia je myslienka, tym horsie ju bude chapat. A ked je myslienka tak implicitna a tak roztahana, ze miestami presahuje scope samothych treningovych dat, tak LLM nema sancu. To znamena, ze ak nie si Marvel screenwriter, tak ti ta praca najskor este nejaku chvilu ostane. Tak ti treba.
Napíš svoj komentár
V podstate som bol len zvedavy, kolko dat $200 Chatgpt subscription model potrebuje na to, aby vedel replikovat styly pisania, o ktorych si subjektivne myslim, ze mozu byt pre LLM narocne na replikovanie. Ukazalo sa, ze sokujuco malo. Byt Marvel screenwriterom, urcite sa zacnem obzerat po alternativnej kariere.
Uz po ±piatich blogoch, co mu nafeedis, dokaze pisat repliky stylisticky na nerozoznanie od originalu. S cim ma OBROVSKY, zda sa, neprekonatelny problem, bez ohladu na mnozstvo blogov, co mu nafeedis, je taky ten overarching narativ, ktory si zije implicitne v eteri, v kontexte blogu a nie je nejako zvlast viazany na konkretne stylisticke formacie. Pri unikatnych styloch vobec netusi, ze co chcel autor povedat. Nedokaze postrehnut tento narativ. Nula bodov. Ale, povedzme si, kolko ludi pri unikatnych styloch pisania vie, co chcel autor povedat? Nie vela. Ba dokonca moznoze aj malo. A ak si tento narativ nevsimnes, neexistuje, ze odlisis ludsku pracu od prace AI. Ta stylisticka podobnost je tak perfektna, ze ta odrbe. A ak, ako writer, tento narativ nevies vytvorit, good fucking luck.
Zaverom sme teda zistili, ze AI nas, naozaj, eventualne nahradi. Vdaka Bohu, do pice.