Kviz! Co je na tejto fotke? Najkonkretnejsi popis vyhrava bludistaka, najzabavnejsi moje sympatie. (Okrem toho, ze je to vizual mojich najblizsich 2 mesiacov v praci, hej.)
Kviz! Co je na tejto fotke? Najkonkretnejsi popis vyhrava bludistaka, najzabavnejsi moje sympatie. (Okrem toho, ze je to vizual mojich najblizsich 2 mesiacov v praci, hej.)
Komentuj
27 komentov
1
teal
23. 11.novembra 2019 18:59
Neznáma kryštalická látka pod mikroskopom..?
2
Mikroskopický obraz pozorovania výlučkov nejakej rastliny (napr. taký ten gél z aloe vera)
3
@marjy77 @teal zaujimave tipy a kedze je to zjavne asi ocividne tak potvrdzujem, ze mikroskop ste uhadli
A latka je, bohuzial, velmi znama, a nie je to stavicka z rastlinky, ta by pri tomto zvacseni vyzerala dost inak
(Inak som sa bala, ze to niekto uhadne na prvu supu, mala som pocit, je to vyzera mega ocividne. Som rada, ze nie )
A latka je, bohuzial, velmi znama, a nie je to stavicka z rastlinky, ta by pri tomto zvacseni vyzerala dost inak
(Inak som sa bala, ze to niekto uhadne na prvu supu, mala som pocit, je to vyzera mega ocividne. Som rada, ze nie )
6
@staphylococcus to môže byť kľudne aj čistá voda so vzduchovými bublinami, ale podľa indexu lomu odhadujem, že to bude skôr voda a niečo čo má podobnejšiu hustotu ako voda než je vzduch
7
@marjy77 wait, ako z toho obrazku urcujes index lomu? Na to sme v prvaku na cvikach pouzivali pristroj, to sa da odhadnut vizualne? (Toto fakt neviem a rada sa dovzdelam.)
A ak sa fakt snazis to uhadnut, tak ti poviem, ze na to ides prilis komplikovane. nesnaz sa odhadnut vlastnosti tej latky, zamysli sa nad tym, co ti to, vizualne, pripomina.
A ak sa fakt snazis to uhadnut, tak ti poviem, ze na to ides prilis komplikovane. nesnaz sa odhadnut vlastnosti tej latky, zamysli sa nad tym, co ti to, vizualne, pripomina.
9
Rozbitá Petriho miska, krycie sklíčko hádam, že to bude niečo sklenené.
12
@staphylococcus no, je to ľahké, čím je index lomu väčší (čím väčší je rozdiel v hustote prostredí cez ktoré svetlo prechádza) tým hrubší je čierny okraj, takže ak je tenší, prostredia budú mať podobnú hustotu, aspoň tak som to pochopila keď sme sa ti učili. Nepripomína mi to nič, takže fakt neviem. Pod akým zväčšením si pozorovala?
13
@marjy77 okay, dik za info, to som nevedela! A teda, ja vam to poviem
Zvacsenie je pre tuto metodu uplne nepodstatne inak, ja len potrebujem vediet, kam to strkam, nie ako je to velke
@agord a @teal spravne uhadli, ze je to sklo, @dwarvax bol so svojim druhym tipom najblizsie, je to roztrieskana mikropipeta pod mikroskopom
(Roztrieskana je preto, ze ja som nesikovna, ziaden vzneseny ucel za tym nehladajte )
Zvacsenie je pre tuto metodu uplne nepodstatne inak, ja len potrebujem vediet, kam to strkam, nie ako je to velke
@agord a @teal spravne uhadli, ze je to sklo, @dwarvax bol so svojim druhym tipom najblizsie, je to roztrieskana mikropipeta pod mikroskopom
(Roztrieskana je preto, ze ja som nesikovna, ziaden vzneseny ucel za tym nehladajte )
14
Btw som si fakt myslela, ze minimalnee to, ze to je sklo uhadne hned prvy clovek
16
No tvoj popis fotky bol mätúci... Kto by následujúce dva mesiace skúmal v robote sklo? Sklo!
17
@teal heh popis sa vztahuje k tomu, ze tych pipiet za nasledujuce 2 mesiace pravdepodobne rozjebem este velmi, velmi vela
Ale som rada, ze som to takto pekne nevedomky skomplikovala
Ale som rada, ze som to takto pekne nevedomky skomplikovala
19
Mna pri pohlade na obrazok napadlo, ze je to sklo alebo mozno sol, cukor. Ale potom z popisu si hovorim preco by to niekto skumoval 2 mesiace. Tak som si chvilku pockal a odvahu mi dodal @3 kde pises, ze si sa bala, ze to niekto uhadne na prvykrat lebo je to ocividne. Tak som to skusil. Inak chemiu a podobne som mal naposledy na ZS a jedine nazvy, ktore si pamatam z laboratorneho skla su fakt asi len skumavka a pipeta mozno este odmerka. Nejaku Petriho misku by som musel googlit. Co sa priznavam, ze som aj spravil + som googlil aj laboratorne sklo lebo som bol zvedavy, co to teda je na tom obrazku.
20
@dwarvax je to mikropipeta, ktorou napichujeme bunky a merame ich elektricke prudy (tie teda nemera samotna mikropipeta ale elektroda v nej).
21
A teda pre predstavu ako to vyzera, je to malinka duta sklenena trubicka s fakt malickym koncom.
22
to znie celkom zaujimavo, asi by som to normalne chcel vidiet. Hlavne si celkom neviem predstavit ako sa da napichnut nejaka bunka, kedze je to fakt maly organizmus. To sa robi ako rucne?
23
@dwarvax znie to zaujimavo ale je to hrozna nuda jedine, co by si videl je pocitac, mikroskop a pracovnik s hadickou v ustach, nadavajuci ako dlazdic
A aby sme si vyjasnili fakty, bunka je len vacok plny gelovitej hmoty a organel. Napichnut sa da lahko, staci prerazit membranu a si v nej
A nie, rucne sa to nerobi, tu pipetu posuvas takym manipulatorom - stlacas sipky a pipeta sa hybe (velmi pomaly).
A aby sme si vyjasnili fakty, bunka je len vacok plny gelovitej hmoty a organel. Napichnut sa da lahko, staci prerazit membranu a si v nej
A nie, rucne sa to nerobi, tu pipetu posuvas takym manipulatorom - stlacas sipky a pipeta sa hybe (velmi pomaly).
24
Som si hovoril, ze rucne to asi nepojde, ale spytal som sa. Nech sa zas nieco dozviem.
25
@dwarvax pohode na to je tam ten mikroskop, aby si videl, kam s tym ides a teda ovladas to takymi tlacitockami...
27
@dwarvax no napriklad na zaklade nich vies urcit, co je to za bunku, ci je ta bunka v pohode, pripadne vies do tej pipetky vcucnut kanal z povrchu bunky a pozorovat ten, a tk.
Napíš svoj komentár